Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 11АП-6132/21 по делу N А65-26239/2019

г. Самара

21 мая 2021 г.

Дело N А65-26239/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липовецкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Химический завод им. Л.Я. Карпова" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 года по делу N А65-26239/2019 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Горинов А.С.),

по заявлению от 03.03.2021 года Открытого акционерного общества "Химический завод им. Л.Я. Карпова" (ОГРН 1021601116085, ИНН 1627001703) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 года по делу N А65-26239/2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Палата земельных и имущественных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к Открытому акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я. Карпова", г. Менделеевск, о взыскании 1 578 383 руб. 05 коп. долга и 892 387 руб. 81 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 года по делу N А65-26239/2019 было утверждено мировое соглашение.

03.03.2021 года Открытое акционерное общество "Химический завод им. Л.Я. Карпова", г.Менделеевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 года, указав в обоснование своего заявления на наличие изменения (снижения) кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 16:27:000000:413 и 16:27:020701:325 до суммы в 33 730 133 руб. и 26 716 158 руб. соответственно, что подтверждается решением Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 от 09.06.2020 г.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении ему срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 года Открытому акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я. Карпова" отказано в восстановлении пропущенного срока, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об установлении даты, с которой заявителю стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, поскольку определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 г. о разъяснении мотивировочной части решения Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 от 09.06.2020 г. было им получено 02.12.2020 г., последним днем подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являлось 02.03.2021 г., с таким заявлением он обратился 01.03.2021 г. Кроме того, указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находятся на рассмотрении аналогичные заявления ОАО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" о пересмотре судебных актов по делам N А65-26251/2019 и N А65-26248/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые приняты судом к рассмотрению.

Заявитель, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

От МИФНС России N 9 по Республике Татарстан поступило ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 19 Постановления N 52 от 30.06.2011 г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснил, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днём открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Определяя момент, с которого заявителю стало известно об открытии обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем документов следует, что об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков ему было известно, как заявителю с даты принятия решения Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 от 09.06.2020 г.

Ссылка ответчика на то, что днем, когда он узнал о наличии вновь открывшихся обстоятельств является 02.12.2020 г. - дата получения определения Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 о разъяснении (в части порядка применения вновь установленной кадастровой стоимости), судом была отклонена, поскольку конечным судебным актом по делу N 3а-255/2020 является решение от 09.06.2020 г., которое вступило в законную силу - 15.09.2020 г., что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о пропуске заявителем установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

В силу п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств ссылался на решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 от 09.06.2020 г. с учетом определения о его разъяснении от 20.11.2020 г.

Определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 3а-255/2020 о разъяснении судебного акта вступило в законную силу 14.12.2020 г.

С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в суд 01.03.2021 г.

Таким образом, обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость пересмотра судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежали установлению судом с учетом всех доводов заявителя.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на стадии принятия заявления преждевременными, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи с допущенными нарушения норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 года по делу N А65-26239/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Митина