Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 02АП-2335/21 по делу N А31-14725/2020

г. Киров

21 мая 2021 г.

Дело N А31-14725/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области - Морозовой А.В., действующей на основании доверенности от 18.12.2020 N 04-07/14965,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2021 по делу N А31-14725/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис" (ОГРН: 1134401014230, ИНН: 4401147167)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН: 1044408640902, ИНН: 4401007770)

о признании незаконным отказа в предоставлении мер поддержки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис" (далее - ООО "ЛидерСервис", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция), правопреемником которой является Управление федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - Управление, Налоговый орган), выразившихся в направлении Обществу сообщений от 21.05.2020 N 09-13/14167@ и от 17.06.2020 N 0912/17476@ об отказе в предоставлении ООО "ЛидерСервис" субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Субсидия).

Решением Суда от 05.02.2020 (далее - Решение) в удовлетворении названного заявления Общества (далее - Заявление) отказано.

Не согласившись с Решением, ООО "ЛидерСервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Общество осуществляет розничную торговлю легковыми автомобилями и лёгкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах" (ОКВЭД-45.11.2), которая включена в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Перечень). По состоянию на март 2020 года данный вид деятельности ООО "ЛидерСервис" значился в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве дополнительного вида деятельности Общества, но фактически являлся для него основным видом деятельности, в связи с чем с 15.05.2020 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения и названный вид деятельности указан в качестве основного вида деятельности ООО "ЛидерСервис".

Управление в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

ООО "ЛидерСервис", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Налогового органа просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны Управлением в отзыве на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576, получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020.

Между тем, из материалов дела следует и не спаривается Заявителем, что по состоянию на указанную дату в качестве основного вида деятельности Общества в ЕГРЮЛ значилась торговля автотранспортными средствами (ОКВЭД 45.1), которая не включена в Перечень.

В связи с этим доводы Заявителя о наличии у Общества права на получение Субсидии являются несостоятельными.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Управления, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2021 по делу N А31-14725/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных