Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 10АП-635/21 по делу N А41-36954/2020

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-36954/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Концерн "Созвездие"- Пальчикова Т.Е., представитель по доверенности N 27-15/009 от 14.01.2021, паспорт, диплом от 30.06.2010;

от ООО "Информтехпроект"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНФОРМТЕХПРОЕКТ" на Решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2020 по делу N А41-36954/20 по иску. АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" к ООО "ИТП" о взыскании,

третье лицо - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ИТП" с требованиями о взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016 в размере 209 459 250 рублей, с начислением неустойки, в размере установленном п. 8.3 Контракта N 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016, начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения в полном объеме ООО "ИТП" обязательств по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016, оплаченной госпошлины.

Определением от 31.08.2020 с учетом тождественности исков в одно производство объединены дела N А41-37451/20 и N А41-36954/20 для их совместного рассмотрения под председательством судьи Н.А. Кондратенко, объединенному делу присвоен номер А41-36954/20.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "ИТП" в пользу АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" взыскано 209 459 250 руб. неустойки за период с 01.06.2016 г. по 25.05.2020 г., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНФОРМТЕХПРОЕКТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

До начала судебного разбирательства через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от АО "Концерн "Созвездие" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании АО "Концерн "Созвездие" представило подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просило его утвердить в представленной редакции.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ", в лице генерального директора Артемова Михаила Леонидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМТЕХПРОЕКТ", в лице Азарко Елены Станиславовны, действующей на основании Доверенности N б/N от 09 июня 2020 г., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А41-36954/2020, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 22.10.2021, на момент заключения соглашения Ответчик имеет задолженность перед Истцом за просрочку исполнения 2, 3, 4 этапа СЧ ОКР "Аксион-КД-ИТП" по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016 (далее - контракт) в общем размере 209 659 250 рублей (209 459 250 рублей - сумма штрафной неустойки, взысканной судом за просрочку выполнения обязательств по контракту, 200 000 рублей - сумма госпошлины).

2. В соответствии с настоящим Соглашением стороны договорились о том, что Ответчик обязуется оплатить задолженность перед Истцом за просрочку исполнения 2 этапа СЧ ОКР "Аксион-КД-ИТП" (изготовление опытного образца, проведение предварительных испытаний) в размере 12 730 110 рублей, согласно следующему расчету*(1):

12 730 110 рублей = (21 800 000 (цена этапа 2 СЧ ОКР) - 0 (сумма исполненного по обязательству) * (4,25% (ставка банка на дату вынесения решения) * 458 (количество дней просрочки) *0,03) (коэффициент).

3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

- 1 платеж - в срок до 07.06.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 2 платеж - в срок до 07.07.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 3 платеж - в срок до 07.08.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 4 платеж - в срок до 07.09.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 5 платеж - в срок до 07.10.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 6 платеж - в срок до 08.11.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 7 платеж - в срок до 07.12.2021 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 8 платеж - в срок до 10.01.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 9 платеж - в срок до 07.02.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- 10 платеж - в срок до 07.03.2022 в сумме 3 730 110 (три миллиона семьсот тридцать тысяч сто десять) рублей.

4. Стороны пришли к согласию, что Ответчик выплачивает сумму задолженности, указанную в п. 1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по банковским реквизитам:

ИНН 366127502, КПП 78505001

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" г. Москва

р/с 40502810900250009817

к/с 30101810245250000162

БИК 044525162

5. Истец отказывается от требований о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств по контракту за этап 2 (частично), этапы 3, 4 (полностью), в общем размере 196 729 140 рублей.

6. Сторонами согласовано, что в случае нарушения Ответчиком сроков, размера или порядка погашения задолженности, указанных в любом из подпунктов п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А41-36954/2020 распределяются в следующем порядке:

- 50 процентов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных АО "Концерн "Созвездие" при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

- 50 процентов расходов по уплате государственной пошлины Ответчик возмещает Истцу не позднее 25.05.2021.

8. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких материальных претензий после подписания настоящего мирового соглашения.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой Стороны и один - в дело N А41-36954/2020. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны просят суд на основании ст. 139, ст. 140, ст. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу N А41-36954/2020 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах АО "Концерн "Созвездие" подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 6927 от 12.05.2020, ООО "ИТП" обязано возместить АО "Концерн "Созвездие" 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины не позднее 25.05.2021.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-36954/20, заключенное между АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" и ООО "ИНФОРМТЕХПРОЕКТ", на следующих согласованных сторонами условиях: