Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 15АП-6436/21 по делу N А53-42211/2020

город Ростов-на-Дону

20 мая 2021 г.

дело N А53-42211/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Ростовской таможни: представители Абраменко Ю.О. по доверенности от 12.02.2021, диплом от 05.07.2019, удостоверение БС N 133377; Подгородниченко А.П. по доверенности от 25.12.2020, диплом от 08.07.2016, удостоверение БС N 159787;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.03.2021 по делу N А53-42211/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

к заинтересованному лицу Ростовской таможне

о признании уведомления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным Уведомления Ростовской таможни N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рубин" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что таможенный органом не представлено доказательств передачи транспортного средства заявителю; ООО "Рубин" не производило сверку номерного агрегата, государственного номера и прочих идентификационных характеристик, так как были переданы части металлоконструкций для утилизации. Таким образом, ООО "Рубин" не знало и не могло знать о нарушении Чулковым А.А. требований таможенного законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Ростовской таможни не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ООО "Рубин" явку представителей не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2019 через таможенный пост МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни гражданином Украины Чулковым Алексеем Александровичем по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) N 10319060/310319/В0081864 временно ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) для личного пользования автомобиль ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб. см.

В графе 3.3 ПТД Чулковым А.А. заявлена цель перемещения - "временный ввоз".

Согласно отметкам таможенного органа, срок временного ввоза автомобиля был установлен до 31.03.2020 включительно.

По истечении срока временного ввоза автомобиля транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было.

Согласно объяснениям Чулкова А.А. 06.02.2020 автомобиль ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб. см. был сдан им в ООО "Рубин" на утилизацию (объяснение от 16.10.2020 (л.д. 41-42).

Должностными лицами таможенного поста МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни ООО "Рубин" был направлен запрос N 73-21/00179 о предоставлении информации о передаче транспортного средства ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб. см. для утилизации.

В своем ответе на запрос ООО "Рубин" подтвердило, что Чулковым А.А. обществу передано транспортное средство ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб. см. для утилизации (письмо от 19.10.2020 года, л.д. 54).

Из пояснений Чулкова А.А., судом установлено, что 01.06.2019 в городе Новороссийск транспортное средство ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб. см. под управлением Чулкова А.А. попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило серьезные повреждения. Полагая, что ремонт автомобиля ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР не целесообразен, Чулков А.А. сдал данный автомобиль в битом состоянии для утилизации в ООО "Рубин". Факт утилизации подтвержден свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 06.02.2020 N 32/20 (л.д. 11).

При этом таможенные платежи ни в связи с выбытием автомобиля путем передачи его третьему лицу, ни в связи с истечением срока временного ввоза Чулковым А.А. оплачены не были.

По факту выявленной не уплаты таможенных платежей по ПТД N 10319060/310319/В0081864 должностным лицом таможенного поста МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни вынесено решение от 26.10.2020 N 10313250/261020/ТСЛП/0001 (л.д. 43-50) о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства РФ о таможенном регулировании.

В адрес ООО "Рубин" было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020, которым обществу было предложено уплатить таможенные пошлины и пени в общей сумме 923 637,10 рублей (л.д. 51).

В адрес Чулкова А.А. также было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10313000/У2020/0000710 от 10.11.2020, которым Чулкову А.А, было предложено уплатить таможенные пошлины и пени в общей сумме 923 637,10 рублей (л.д. 52).

При формировании уведомлений N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020, N 10313000/У2020/0000710 от 10.11.2020 Ростовской таможней был произведен расчет таможенных платежей на 31.03.2019. Расчет был произведен в соответствии с пунктом 10 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с применением ставки таможенных пошлин, налогов, действовавшей на день регистрации ПТД N 10319060/310319/В0081864 - в размере 5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.

Ни ООО "Рубин", ни Чулковым А.А. вышеназванные уведомления Ростовской таможни в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с неисполнением ООО "Рубин" требований уведомления N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020 в установленный срок Ростовской таможней вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке N 10313000/2020/РПБ/0000096 от 24.12.2020 в сумме 940 262,12 рублей (л.д. 53).

Не согласившись с вышеуказанными действиями Ростовской таможни по направлению уведомления N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020 ООО "Рубин" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, на момент ввоза Чулковым А.А. транспортного средства 31.03.2019 определялся главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 ТК ТС и пунктом 22 Приложения 3 к Соглашению иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно пункту 11 статьи 11 Соглашения временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Согласно пункту 2 статьи 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным, пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, либо для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

Согласно пункту 5 статьи 358 ТК ТС в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном правом ЕАЭС.

Пунктом 6 статьи 14 Соглашения предусмотрено, что сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается:

1) при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа - день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;

2) при утрате временно ввезенных транспортных средств в период срока их временного ввоза, установленного таможенным органом, за исключением уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения - день утраты товаров, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;

3) при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14 Соглашения ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных пунктом 6 статьи 14 Соглашения, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

С 01.01.2018 таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу союза, регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 457 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлены без помещения под таможенные процедуры до вступления ТК ЕАЭС в силу и которые находятся под таможенным контролем на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 2 статьи 457 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая в отношении указанных в пункте 1 статьи 457 ТК ЕАЭС категорий товаров, срок исполнения (срок уплаты) которой не наступил до вступления ТК ЕАЭС в силу, подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, в порядке, сроки и в размерах, которые предусмотрены ТК ЕАЭС, и (или) прекращается в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 6 статьи 264 ТК ЕАЭС определено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Таможенного союза в фактическом владении пользовании декларанта, если иное не установлено статьей 264 ТК ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 268 ТК ЕАЭС установлено, что в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Сроком уплаты таможенных пошлин в силу пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС является:

- в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза.

- в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Кодекса.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в ПТД срок временного ввоза транспортного средства определен до 31.03.2020.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм в срок, установленный таможенным органом для временного ввоза, Чулковым А.А. не осуществлен вывоз транспортного средства с территории ЕАЭС, а также не осуществлено таможенное декларирование данного автомобиля с целью помещения под иные таможенные процедуры. Более того, временно ввезенное иностранным физическим лицом - Чулковым А.А, транспортное средство, 06.02.2020 передано без разрешения таможенного органа, а также без осуществления таможенного декларирования данного автомобиля с целью помещения под иные таможенные процедуры иному лицу - ООО "Рубин". Данный факт подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 06.02.2020 года N 32/20. При этом таможенные платежи в связи с выбытием автомобиля путем передачи его третьему лицу, как указано выше, Чулковым А.А. оплачены не были.

Согласно пункту 6 статьи 268 ТК ЕАЭС в рассматриваемом случае таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.

Датой начала исчисления сроков уплаты таможенных пошлин, налогов является 31.03.2020.

Суд первой инстанции сделал обоснованное заключение о том, что поскольку заявителем не соблюдены требования налогового законодательства о передаче товара иному лицу, ООО "Рубин" является лицом, которое несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в силу пункта 9 статьи 268 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

В соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 данного закона о таможенном регулировании, и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган обращает взыскание на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках и его электронные денежные средства. Взыскание производится на основании решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке. Решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 данного закона.

Положениями статьи 77 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ установлено, что приостановление операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения таможенного органа о бесспорном взыскании.

В соответствии с частью 7 статьи 77 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 289-ФЗ приостановление операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением таможенного органа об отмене приостановления операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов его электронных денежных средств не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения таможенным органом документов (их копий), подтверждающих факт уплаты или взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о соблюдении Ростовской таможней порядка начисления и взыскания таможенных платежей и пеней в связи с передачей ввезенного транспортного средства для личного пользования иному лицу. Таким образом, действия Ростовской таможни по направлению в адрес ООО "Рубин" уведомления N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020 являются правомерными.

Суд первой инстанции признал доводы общества об отсутствии у него обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов так как в его ведение были переданы части транспортного средства ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759, 1987 года выпуска, регистрационный номер А997ВЕДНР, объем двигателя - 2445 куб., несостоятельными и основанными на неверном толковании законодательных норм.

Так, пунктом 5 части 3 статьи 225 ТК ЕАЭС предусмотрено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), прекращается у декларанта в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения до завершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) и исполнение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) их взыскание в размерах, подлежащих уплате в соответствии с настоящей статьей за период до наступления таких обстоятельств.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что таможенным органом было принято решение о признании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты автомобиля вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этого товара в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения до завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска).

Доводы жалобы о том, что ООО "Рубин" не знало и не могло знать о нарушении Чулковым А.А. требований таможенного законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Статьей 268 ТК ЕАЭС предусмотрены как основания возникновения, так и основания прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования.

В силу пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации прекращается при наступлении обстоятельств, перечень которых является исчерпывающим.

Одним из таких обстоятельств является признание таможенным органом факта утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до такого уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии со статьей 268 ТК ЕАЭС в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом, указанная норма действительно корреспондируется с аналогичными положениями, позволяющими прекратить процедуру временного ввоза с освобождением от уплаты ввозных пошлин и сборов в отношении товаров, ввезенных с условным освобождением от таможенных платежей, закрепленными и в статье 14 Конвенции о временном ввозе, заключенной в г. Стамбуле 26.06.1990, к которой Российская Федерация присоединилась 18.04.1996. Так, в пункте 3 статьи 14 названной Конвенции предусмотрено, что действие режима временного ввоза может быть прекращено по просьбе заинтересованного лица, если это лицо приведет таможенным органам удовлетворительное доказательство полного уничтожения или утраты товаров (включая транспортные средства) вследствие аварии или обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, принятие решения о прекращении обязанности в случае уничтожения или утраты товаров относится к компетенции таможенных органов, заинтересованным лицом должны быть предоставлены доказательства полного уничтожения или утраты транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС предусмотрено, что факт утраты должен быть признан таможенным органом, следовательно, такое признание возможно только после рассмотрения соответствующего обращения лица с представлением доказательств произошедшей утраты.

Заявление о произошедшем уничтожении (утрате) транспортного средства в таможенный орган не поступало. В ходе проведения проверочных мероприятий поста, получена информация об утилизации транспортного средства 06.02.2020.

В ходе проведения таможенного контроля, ни ООО "Рубин", ни Чулковым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о ДТП с участием данного автомобиля, целесообразности его утилизации, а также невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства. Также обществом не представлено экспертное заключение, составленное в установленном порядке, свидетельствующее о проведении экспертизы с осмотром поврежденного транспортного средства, а следовательно, действительная стоимость ремонта по отношению к стоимости данного транспортного средства на момент аварии, либо равенство этих стоимостей, а также факт аварии - не подтверждены.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в письме от 19.10.2020 ООО "Рубин" сообщает о сдаче Чулковым А.А. на утилизацию автомобиля ГАЗ 2410 VIN ХТН24100000077759 с вложенным свидетельством об утилизации данного транспортного средства с подписью сотрудника пункта утилизации, с полной описью характеристик автомобиля, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может свидетельствовать о незнании ООО "Рубин" факта принятия иностранного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое Уведомление Ростовской таможни N 10313000/У2020/0000711 от 10.11.2020 является законными, в связи с чем, судом правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2021 по делу N А53-42211/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева