Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 13АП-14068/21 по делу N А42-10654/2020

г. Санкт-Петербург

20 мая 2021 г.

Дело N А42-10654/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14068/2021) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2021 по делу N А42-10654/2020, принятое

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уютный дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании 1 212 743 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую 2 энергию по Договору теплоснабжения N 3302 от 18.02.2016 за периоды с 01.07.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019 (с учетом уточнения требований, л.д. 97).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что решение суда первой инстанции вынесено без учета заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 18.02.2016, по условиям которого ответчик передал истцу полномочия по начислению и сбору денежных средств за тепловую энергию с собственников и иных законных пользователей жилых помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся в управлении ответчика, которое по правилам статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует оценить как договор цессии. В силу этого, ответчик не располагает сведениями об объеме перечисленных в счет оплаты тепловой энергии денежных средств, а передача ответчиком истцу права на получение прямых платежей за теплоэнергию с населения влечет прекращение обязанности ответчика требовать такой оплаты с потребителей, а значит и обязанность по оплате теплоэнергии.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) оформлен договор теплоснабжения N 3302 18.02.2016 (л.д. 19), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

Объекты теплоснабжения по Договору указаны в Приложения N 6 к Договору.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии определяется по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счетфактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 30.11.2020 к договору уступки права требования N 01/19-3302 от 28.02.2019, по условиям которого "в связи с корректировкой начислений за оказанную услугу "отопление" по показаниям ОДПУ в сторону увеличения, кредитор (ответчик) уступает, а новый кредитор (истец) принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги с 01.01.2019 по 31.01.2019 по состоянию на 20.02.2019 согласно Приложению N 1 к настоящему договору на общую сумму 5 239 526, 55 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права_"; уменьшить задолженность кредитора по договору теплоснабжения N 3302 от 01.04.2013 на сумму корректировки 200 858, 40 руб., отраженной в Приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, по счету-фактуре (л.д. 62).

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 30.11.2020 к договору уступки права требования N 09/19-3302 от 28.02.2019, по условиям которого "в связи с корректировкой начислений за оказанную услугу "отопление" по показаниям ОДПУ в сторону увеличения, кредитор (ответчик) уступает, а новый кредитор (истец) принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги с 01.09.2019 по 30.09.2019 по состоянию на 11.10.2020 согласно Приложению N 1 к настоящему договору на общую сумму 3 841 153,93 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права_" (л.д. 64).

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 30.11.2020 к договору уступки права требования N 08/19-3302 от 30.09.2020, по условиям которого "в связи с корректировкой начислений за оказанную услугу "отопление" по показаниям ОДПУ в сторону увеличения, кредитор (ответчик) уступает, а новый кредитор (истец) принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги с 01.08.2019 по 31.08.2019 по состоянию на 17.09.2019 согласно Приложению N 1 к настоящему договору на общую сумму 3 459 788, 81 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права_" (л.д. 66).

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 30.11.2020 к договору уступки права требования N 07/19-3302 от 31.08.2019, по условиям которого "в связи с корректировкой начислений за оказанную услугу "отопление" по показаниям ОДПУ в сторону увеличения, кредитор (ответчик) уступает, а новый кредитор (истец) принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги с 01.07.2019 по 31.07.2019 по состоянию на 12.08.2019 согласно Приложению N 1 к настоящему договору на общую сумму 3 441 587, 85 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права_" (л.д. 68).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания отсутствия задолженности возлагается на должника.

В отсутствие таковых доказательств суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате задолженности на истца.

Ссылки апеллянта в жалобе на дополнительное соглашение от 18.02.2016, которым истцом приняты полномочия по начислению и сбору денежных средств за тепловую энергию с собственников и иных законных пользователей жилых помещений в МКД, отклоняются, поскольку наличие соглашения с такими реквизитами и с таким содержанием судом по письменным материалам дела не установлено.

Имеющиеся в материалах дела дополнительные соглашения N 1 от 30.11.2020 к договорам уступки права требования N 01/19-3302 от 28.02.2019, N 09/19-3302 от 28.02.2019, N 08/19-3302 от 30.09.2020, N 07/19-3302 от 31.08.2019 (л.д. 62, 64, 66, 68) свидетельствуют о передаче ответчиком истцу права требования оплаты задолженности с конечных потребителей, однако не отменяет договорных обязательств ответчика как должника в обязательстве по договору теплоснабжения N 3302 18.02.2016.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2021 по делу N А42-10654/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская