Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 07АП-2317/21 по делу N А27-22448/2019

город Томск

21 мая 2021 г.

Дело N А27-22448/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (N 07АП-2317/2021) на решение от 20.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22448/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (650056, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, бульвар Строителей, 33, корпус А, квартира 47, ОГРН 1154205001279, ИНН 4205302225) к обществу с ограниченной ответственностью "1ЛайнСофт" (350051, г. Краснодар, ул. Гаражная, 146, этаж 2, офис 25, ОГРН 1072308012545, ИНН 2308138189) о взыскании 617 594 руб. 49 коп., в том числе 607500 руб. долга, 10 094 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "1ЛайнСофт" к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" о взыскании 204 000 руб. долга, 101 396 руб. судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Куцевич Л.М., доверенность от 28.10.2019, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "1ЛайнСофт" о взыскании 617 594 руб. 49 коп., в том числе 607 500 руб. долга, 10 094 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании 204 000 руб. долга, 101 396 руб. судебных издержек.

Решением от 20.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с ООО "НИКА" в пользу ООО "1ЛайнСофт" взыскано 204 000 руб. долга, 7 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 396 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, 38 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 87 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

ООО "НИКА" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Указал, что Степанов Н.А. не обладал полномочиями по представлению истца по проверке объемов или результатов работ. По состоянию на дату подачи претензии и подачи иска исполнителем результат работ не передан заказчику в порядке пунктов 3.3, 3.4 договора, а представленные в материалы дела акты не имеют юридической силы и не являются доказательствами исполнения договора. Об увеличении цены договора заказчик письменно не был уведомлен.

ООО "1ЛайнСофт" в отзыве просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, взыскать с истца 30 000 рублей расходов на представителя, понесенных в апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "1ЛайнСофт" поддержала доводы отзыва в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "НИКА" (заказчиком) и ООО "1ЛайнСофт" (исполнителем) заключен договор N 2018/06/28 от 28.06.2018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта "ЖКХ 24" в соответствии с Техническим заданием, согласуемым сторонами в рамках реализации проекта, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 1.3. договора, срок выполнения работ по указанному объему определен два календарных месяца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена договора на выполнение работ составляет 300 000 рублей.

За выполненные работы и услуги, предусмотренные договором, заказчик обязался уплачивать исполнителю вознаграждение, авансовыми платежами в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, за начало выполнения каждого этапа работ, ограниченного недельным сроком (п. 2.2, 2.2.1).

Согласно п. 2.7 договора, оплата услуг производится на основании счетов исполнителя после подписания актов приема-передачи выполненных услуг обеими сторонами и предоставления программного обеспечения исполнителем в срок не позднее 3 банковских дней с момента подписания заказчиком актов приема-передачи.

На основании п. 3.5 договора, при отказе принять работы заказчик должен в письменном виде предоставить исполнителю список мотивированных замечаний, при этом стороны должны согласовать сроки и возможности устранения этих замечаний.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что, если заказчик при отказе принять выполненные работы не предоставил списка мотивированных замечаний в течение 3 рабочих дней в письменном виде с момента окончания работ (получения заказчиком акта приема-передачи), то работы считаются выполненными и подлежат оплате.

ООО "НИКА" в лице Степанова Никиты направлено письмо с сайта Freelance.ru от 04.06.2018 о разработке проекта "ЖКХ 24" в виде приложения для всех участников рынка ЖКХ (в первую очередь УК, собственники и жильцы), позволяющего хранить и обрабатывать информацию, описывающую работу этих самых предприятий, позволяющего наладить онлайн-взаимодействие участников предприятия с муниципальными, региональными, государственными, коммерческими и другими сервисами, в частности, интеграцию с ГИС ЖКХ (государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства), позволяющего обмениваться информацией в режиме реального времени посредством сети интернет, в соответствии с Первоначальными функциональными требованиями к проекту "ЖКХ 24".

18.06.2018 между ООО "НИКА" и ООО "1ЛайнСофт" было подписано соглашение о конфиденциальности.

ООО "1ЛайнСофт" представило в материалы дела техническое задание на разработку проекта "ЖКХ 24" к договору N 2018/06/28 от 28.06.2018.

Первый авансовый платеж от ООО "НИКА" в адрес ООО "1ЛайнСофт" был произведен 01.08.2018 г.

Заказчиком были произведены оплаты на общую сумму 207 500 рублей платежными поручениями N 113 от 01.08.2018 на сумму 34 000 руб., N126 от 21.08.2018 на сумму 34 000 руб., N127 от 22.08.2018 на сумму 34 000 руб., N151 от 21.09.2018 на сумму 34 000 руб., N155 от 28.09.2018 на сумму 41 500 руб., N154 от 08.11.2018 на сумму 30 000 руб.

ООО "1ЛайнСофт", в период с 01.08.2018 по 22.03.2019 им был выполнен дополнительный объем работ согласно Техническому заданию к договору, в соответствии с которым программа "ЖКХ 24" должна осуществлять не только интеграцию с ГИС ЖКХ, что включает в себя получение и выгрузку данных управляющих компаний в указанную систему, но и являться информационно-аналитической расчетной системой с современной API с различными вариантами интеграций.

В материалы дела представлена электронная переписка в чате WhatsApp за период с 22.08.2018 по 27.03.2018 между директором ООО "1ЛайнСофт" Малофеевым А.В. и Никитой УК Кемерово, из содержания которой следует, что заказчик согласен с увеличением объема работ по договору, готов оплачивать работу исполнителя по выставляемым счетам, а также, что ведется регулярная совместная проверка произведенной исполнителем работы, предоставляются доступы для тестирования программы.

Кроме того, представлена электронная переписка между ООО "1ЛайнСофт" и ООО "Ника". Осмотр переписки сторон произведен временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Волковой Натальи Алексеевны Шушкиной Н.С., что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 31.10.2019.

Заказчиком в период с 02.11.2018 по 20.02.2019 были произведены оплаты на сумму 400 000 рублей согласно платежным поручениям N 201 от 03.12.2018 на сумму 100 000 руб., N 204 от 13.12.2018 на сумму 100 000 руб., N 222 от 29.12.2018 на сумму 100 000 руб., N27 от 20.02.2018 на сумму 100 000 руб.

Исполнитель в подтверждение выполнения работ согласно функциональным требованиям к проекту "ЖКХ 24" в период с 01.08.2018 по 01.11.2018 представил в материалы дела акты выполненных работ N 37 от 31.07.2018 N40 от 06.08.2018 N 41 от 13.08.2018, N 45 от 05.09.2018 N 46 от 05.09.2018, N 54 от 10.09.2018, N55 от 12.09.2018, N56 от 14.09.2018, N 53 от 18.09.2018, N 64 от 26.09.2018, N 62 от 26.09.2018, N 63 от 29.09.2018, N 65 от 05.10.2018, N 66 от 09.10.2018, N83 от 12.10.2018, N 84 от 19.10.2018, N 85 от 26.10.2018, N 86 от 26.10.2018, N87 от 02.11.2018, N 88 от 02.11.2018, N95 от 09.11.2018, N100 от 09.11.2018, N97 от 16.11.2018, N101 от 16.11.2018, N96 от 23.11.2018, N102 от 23.11.2018, N98 от 30.11.2018, N 103 от 30.11.2018, N99 от 07.12.2018, N 104 от 07.12.2018 на общую сумму 811 500 руб., подписанные в одностороннем порядке ООО "1ЛайнСофт", которые были получены заказчиком 25.12.2018.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.3. договора исполнитель обязан передать заказчику все экземпляры разработанного программного обеспечения, исходные коды при завершении реализации каждого промежуточного этапа работ, предоставив их вместе с актом выполненных работ.

Согласно Репозитории административной части системы контроля версий исполнителя в период с 26.06.2018 по 22.03.2019 представитель ООО "НИКА" Степанов Никита Александрович, электронный адрес nikencmoscow@yandex.ru являлся пользователем системы, то есть имел прямой доступ к исходным кодам программы, а также к рабочей версии разрабатываемого программного продукта, на тестовом сервере исполнителя zkh.1linesoft.ru, что в свою очередь позволяет подключаться к платформе ООО "1ЛайнСофтт", на которой непосредственно велась разработка программного продукта "ЖКХ 24", проверять объем выполненных работ, тестировать функциональную часть программы, копировать исходные коды, осуществлять все права пользователя и правообладателя, в том числе использовать исходные коды, их части в личных целях.

Полномочия Степанова Н.А. как представителя ООО "НИКА" при исполнении заключенного сторонами договора, явствовали из обстановки применительно к части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласие заказчика на выполнение дополнительного объема работ и увеличение в этой связи их стоимости подрядчиком получено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в деле акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, а также иные доказательства подтверждают факт выполнения работ, наличие результата и потребительской ценности выполненных работ, возможности им воспользоваться, в связи с чем мотивы отказа истца от подписания актов являются необоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор по объему, стоимости выполненных работ по договору, а также о возможности использования разработанного обществом с ограниченной ответственностью "1ЛайнСофт" по договору N 2018/06/28 от 28.06.2018 программного обеспечения "ЖКХ 24", потребительской ценности программного обеспечения, судом первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза.

06.10.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" Калодия Александра Сергеевича N 6531 от 25.09.2020.

Эксперт пришел к выводам о том, что разработанное ООО "1ЛайнСофт" программное обеспечение "ЖКХ 24" соответствует техническому заданию и условиям договора в полном объеме. Работы по договору на 23.03.2019 выполнены в полном объеме в соответствии с полным техническим заданием и с учетом протокола осмотра доказательств от 10.01.2020, который содержит только часть исходных кодов, составляющих программное обеспечение "ЖКХ 24". Разработанное ООО "1ЛайнСофт" программное обеспечение "ЖКХ 24" возможно использовать, так как данный программный продукт функционирует в полном объеме и имеет потребительскую ценность. Минимальная стоимость разработанного ООО "1ЛайнСофт" программного обеспечения "ЖКХ 24" составляет 2 000 000 руб.

ООО "НИКА" приемку выполненных работ не произвело, доказательств направления ответчику ООО "1ЛайнСофт" мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов, как это предусмотрено в пункте 3.6 договора, в материалы дела не представил.

Как установлено судом, работы по договору выполнены на общую сумму 811 500 руб., оплата ООО "НИКА" произведена в размере 607 500 руб., задолженность составляет 204 000 руб.

Факт и размер судебных расходов, понесенных ООО "1ЛайнСофт" в апелляционной инстанции (составление отзыва на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании, всего на сумму 30 000 рублей), подтверждены приложенными к отзыву доказательствами, подлежат возмещению на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22448/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "1ЛайнСофт" 30 000 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов