Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 10АП-8270/21 по делу N А41-17285/2021

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-17285/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (ИНН: 5007105604, ОГРН: 1185007009879): Полозкова А.Е. по доверенности N 12 от 27.01.2021,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" (ИНН: 5007070790, ОГРН: 1095007001682): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" (ИНН: 5007070790, ОГРН: 1095007001682) на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу N А41-17285/21, по иску муниципального унитарного предприятия "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее - МУП "ДУ ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 за январь 2021 года в размере 858 005,62 руб.

- по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 за январь 2021 года в размере 2 171 380,10 руб.;

- по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за январь 2021 года в размере 738 458,85 руб.

- по договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за январь 2021 года в размере 1 618 754,44 руб.;

- законной неустойки (пени) по состоянию на 30.03.2021 в размере 39 767,52 руб.; - пени, начисленной на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по дату фактической оплаты долга (т.1 л.д. 75-76).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-17285/21 требования МУП "ДУ ЖКХ" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 102-104).

Не согласившись с решением суда, ООО "УК ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП "ДУ ЖКХ" и ООО "УК ЖКХ" заключены следующие договоры: договор горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020, договор теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020, договор горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019, договор теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 года (далее - договоры).

В соответствии с п. 1 договора горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 и договора горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 и п. 1 ст. 539 ГК РФ, истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию (мощность) в период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 и п. 1 ст. 539 ГК РФ, истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию (мощность) в период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Договоры включают в себя условия по пролонгации на новый календарный год на тех же условиях, в случае если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении на иных условиях.

Согласно п. 8. договора горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 и договора горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019, ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с договорами оплата поставляемых энергетических ресурсов осуществляется ответчиком по следующим тарифам:

- горячего водоснабжения по двухкомпонентному тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ и указанных в Распоряжениях Комитета по ценам и тарифам МО;

- теплоснабжения по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику энергетические ресурсы в количестве, предусмотренном договорами.

Ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

- по договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 за горячее водоснабжение в январе 2021 года N 740 от 31.01.2021 на сумму 858 005,62 руб.

- по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 за теплоснабжение в январе 2021 года N 741 от 31.01.2021 на сумму 2 171 380,10 руб.

- по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за горячее водоснабжение в январе 2021 года N 738 от 31.01.2021 на сумму 738 458,85 руб.

- по договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за теплоснабжение в январе 2021 года N 739 от 31.01.2021 на сумму 1 906 567,02 руб.

По факту поставки ресурсов ответчику направлялись счета и акты выполненных работ за январь 2021 года. Ответчиком данные документы были получены, но подписанные со стороны ответчика акты в адрес истца ответчик не вернул. Замечаний и претензий по качеству или количеству поставленных энергетических ресурсов со стороны ответчика не поступало.

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил потребленные по договорам ресурсы за январь 2021 года в полном объеме в установленный договорами срок.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленные энергетические ресурсы в январе 2021 года по договорам составляет:

- по договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 за январь 2021 года в размере 858 005,62 руб.;

- по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 за январь 2021 года в размере 2 171 380,10 руб.;

- по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за январь 2021 года в размере 738 458,85 руб.;

- договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за январь 2021 года в размере 1 618 754,44 руб. (с учетом уточнений).

Истец направил в адрес ответчика претензии о погашении задолженности исх. N 189 от 25.02.2020, исх. N 190 от 25.02.2020.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику энергоресурсов в январе 2021 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений относительно фактического объема переданных энергоресурсов ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

В суде первой инстанции ответчик факт поставки энергоресурсов на спорную сумму не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании спорной задолженности за поставленные, но неоплаченные энергоресурсы является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты истец, руководствуясь п. 6.4 ст. 13, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по состоянию на 30.03.2021 начислил ответчику неустойку в сумме 39 767,52 руб. Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 31.03.2021 по дату фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Выход судом апелляционной инстанции по собственной инициативе за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением случаев, указанных в части 6 статьи 268 АПК РФ, является нарушением равенства прав сторон в арбитражном процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а также не ссылается на нарушение судом норм права.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу N А41-17285/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов