Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 18АП-5860/21 по делу N А07-25627/2020

г. Челябинск

21 мая 2021 г.

Дело N А07-25627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтраст" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2021 по делу N А07-25627/2020.

Открытое акционерное общество "Строй-Планета" (далее - ОАО "Строй-Планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтраст" (далее - ООО "Уралтраст", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 в размере 414 760 руб. 25 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.07.2020 по 01.02.2021 в размере 75 889 руб. 56 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 за период с 13.07.2020 по 01.02.2021 в размере 75 889 руб. 56 коп., а также о взыскании почтовых расходов в размере 588 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 27-28).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рафиков Фанис Амирович (далее - Рафиков Ф.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) исковые требования ОАО "Строй-Планета" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда в части взыскания процентов за предоставленный коммерческий кредит не согласилось ООО "Уралтраст" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Уралтраст" указало, что считает решение суда первой инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Податель апелляционной жалобы указал, что в заключенном между сторонами договоре имеет место два вида неустойки за одно нарушение: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара, услуг и неустойка за нарушение сроков оплаты названная истцом как проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости переданного товара, оказанных услуг. По мнению апеллянта, наличие двух видов неустойки за одно нарушение противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Проценты, установленные договором и подлежащие уплате ответчиком в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) его условий, не являются платой за пользование коммерческим кредитом, носят характер неустойки и, как следствие, регулируются положениями статьи 330 ГК РФ, что влечет невозможность применения к данным правоотношениям положений статьи 823 ГК РФ.

От ОАО "Строй-Планета" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Строй-Планета" (поставщик) и ООО "Уралтраст" (покупатель) подписан договор поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 (далее также - договор, приложение к исковому заявлению, поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр"", л.д. 6-10), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО "ГлавБашСтрой" и других производителей (далее по тексту - товар) на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки товара определяются в счёте на оплату, или письменных заявках покупателя, или в спецификациях, являющихся приложением N 1 и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.13 договора в случае поставки товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

На основании с п. 2.14 договора случае просрочки оплаты товара, оказанных услуг по доставке, предоставленных покупателю, товар и услуги считаются предоставленными покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1 % от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты.

В силу п. 4.1 договора цена единицы товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на дату отгрузки, опубликованному на сайте поставщика: http:// http://www.build-planet.ru/, если иное не предусмотрено в спецификациях. Цена товара включает стоимость тары (необоротная тара) и упаковки товара, если иное не предусмотрено в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, поставщик вправе приостановить отгрузку товара и потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Между сторонами подписана спецификация N 9 от 05.06.2020 к договору поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 (приложение к исковому заявлению, поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр"", л.д. 6-10), в которой сторонами согласовано наименование поставляемого товара, его количество, а также цена за единицу товара, с учетом НДС.

Согласно п. 2 спецификации N 9 от 05.06.2020 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 15 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 2 000 000 руб. в том числе НДС.

Между ОАО "Строй-Планета" (кредитор) и Рафиковым Ф.А. (поручитель) подписан договор поручительства N 38-2дп/20 от 21.05.2020 (приложение к исковому заявлению, поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр"", л.д. 6-10), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Уралтраст", именуемом в дальнейшем "Должник", в полном объёме, принятых названным юридическим лицом, обязательств, вытекающих из договора поставки N 38ос/17 от 21.03.2017, заключенному с кредитором.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает в полном объёме исполнение следующих обязательств:

- оплата должником товара (строительных материалов в ассортименте), а также оплата должником сопутствующих услуг (доставка товара до покупателя транспортом поставщика или привлеченного им перевозчика), что в случае установленной неоплаты представляет собой суть основного долга по договору поставки N 38ос/17 от 21.03.2017;

- оплата процентов за пользование товарным (коммерческим) кредитом, при поставке товара с отсрочкой платежа (в кредит), что вытекает из условий пункта 2.13. договора поставки N 38ос/17 от 21.03.2017 и согласуется с требованиями абзаца 2 пункта 4 статьи 488, пункта 1 статьи 823 ГК РФ;

- оплата должником неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что вытекает из условий пункта 5.3. договора поставки N 38ос/17 от 21.03.2017 и соответствует требованиям статьи 330, 331 ГК РФ об установлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства;

- оплата должником процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 ОАО "Строй-Планета" поставило ООО "Уралтраст" товар и оказало услуги по его доставке до покупателя на общую сумму 414 760 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) N 7895 от 25.06.2020 на сумму 41 250 руб., N 7902 от 25.06.2020 на сумму 41 250 руб., N 7969 от 25.06.2020 на сумму 11 900 руб., N 9194 от 20.07.2020 на сумму 90 279 руб., N 9204 от 20.07.2020 на сумму 5 950 руб., N 10123 от 20.07.2020 на сумму 77 180 руб. 25 коп., N 10124 от 20.04.2020 на сумму 5 950 руб., N 10217 от 21.07.2020 на сумму 90 153 руб., N 10417 от 21.07.2020 на сумму 5 950 руб., N 11568 от 17.08.2020 на сумму 39 648 руб., N 11746 от 17.08.2020 на сумму 5 250 руб. (приложение к исковому заявлению, поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр"", л.д. 6-10).

Товар, услуги приняты ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, согласно которому задолженность ООО "Уралтраст" перед ОАО "Строй-Планета" на 30.09.2020 составила 414 760 руб. 25 коп. (л.д. 37).

Ссылаясь на просрочку оплаты товара по договору поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 ОАО "Строй-Планета" направило ООО "Уралтраст" претензию исх. N 45-05/298 от 09.09.2020 с требованием в течение 14 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по договору в размере 369 862 руб. 25 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 15 390 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 15 390 руб. 14 коп. (приложение к исковому заявлению, поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр"", л.д. 6-10).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "Строй-Планета" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования ОАО "Строй-Планета", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику товара, оказания услуги по его транспортировке до ответчика, которые были приняты ответчиком, но не оплачены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой ответчиком части, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Строй-Планета" (поставщик) и ООО "Уралтраст" (покупатель) подписан договор поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО "ГлавБашСтрой" и других производителей (далее по тексту - товар) на условиях настоящего договора.

Стороны подписали спецификацию N 9 от 05.06.2020 к договору поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017, в которой согласовали наименование поставляемого товара, его количество, а также цену за единицу товара, с учетом НДС.

Действительность и заключенность указанного договора истцом и ответчиком не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции находит, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В п. 2.12 договора поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 стороны согласовали, что при поставке товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика), стоимость доставки товара рассчитывается, исходя из действующего прейскуранта цен на доставку, выделяется отдельной строкой в товарной накладной, оформляется отдельным документом и подлежит оплате покупателем одновременно с оплатой товара, если иные сроки и порядок не предусмотрены спецификацией.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора поставки N 38 ос/17 от 21.03.2017 ОАО "Строй-Планета" поставило ООО "Уралтраст" товар и оказало услуги по его доставке до покупателя на общую сумму 414 760 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 7895 от 25.06.2020 на сумму 41 250 руб., N 7902 от 25.06.2020 на сумму 41 250 руб., N 7969 от 25.06.2020 на сумму 11 900 руб., N 9194 от 20.07.2020 на сумму 90 279 руб., N 9204 от 20.07.2020 на сумму 5 950 руб., N 10123 от 20.07.2020 на сумму 77 180 руб. 25 коп., N 10124 от 20.04.2020 на сумму 5 950 руб., N 10217 от 21.07.2020 на сумму 90 153 руб., N 10417 от 21.07.2020 на сумму 5 950 руб., N 11568 от 17.08.2020 на сумму 39 648 руб., N 11746 от 17.08.2020 на сумму 5 250 руб.

Товар, услуги приняты ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, согласно которому задолженность ООО "Уралтраст" перед ОАО "Строй-Планета" на 30.09.2020 составила 414 760 руб. 25 коп.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты товара, оказанных услуг по транспортировке, указанных в универсальных передаточных документах, в силу чего суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 414 760 руб. 25 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки за период с 13.07.2020 по 01.02.2021 в размере 75 889 руб. 56 коп.

Указанные выводы суда первой инстанции ООО "Уралтраст" в апелляционной жалобе не оспариваются, апеллянт не согласен со взысканием с него процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.07.2020 по 01.02.2021 в размере 75 889 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленумов в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных норм, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно п. 2 спецификации N 9 от 05.06.2020 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 15 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. То есть покупателю была предоставлена отсрочка в оплате товара.

В соответствии с п. 2.13 договора в случае поставки товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

На основании с п. 2.14 договора случае просрочки оплаты товара, оказанных услуг по доставке, предоставленных покупателю, товар и услуги считаются предоставленными покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1 % от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив условия п.п. 2.13, 2.14 договора поставки, принимая также во внимание условие п. 1.2. договора поручительства N 38-2дп/20 от 21.05.2020, предусматривающего ответственность поручителя перед кредитором за оплату должником процентов за пользование товарным (коммерческим) кредитом, при поставке товара с отсрочкой платежа (в кредит), апелляционный суд приходит к выводу, что сторонами в договоре поставки было согласовано условие о предоставлении покупателю именно коммерческого кредита.

Поскольку в период отсрочки платежа, предусмотренного спецификацией N 9 от 05.06.2020, а также после ее истечения и до момента уплаты ответчиком платы за товар и оказанные услуги по его транспортировке, на стороне ответчика (покупателя) имеется пользование денежными средствами продавца, истец, руководствуясь п.п. 2.13, 2.14 договора поставки, правомерно заявил, а суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика платы (процентов) за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.07.2020 по 01.02.2021 в размере 75 889 руб. 56 коп.

Довод апеллянта о том, что в заключенном между сторонами договоре имеет место два вида неустойки за одно нарушение: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара, услуг и неустойка за нарушение сроков оплаты названная истцом как проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости переданного товара, оказанных услуг, является необоснованным, так как противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами поставщика, а не мерой ответственности, как ошибочно полагает апеллянт. Из буквального толкования условий п.п. 2.13, 2.14 договора поставки также не следует, что предусмотренные проценты в размере 0,1 % от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке являются санкцией для покупателя, поскольку соответствующая мера ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, установлена в п. 5.3 договора поставки.

Довод апеллянта о том, что проценты, установленные договором и подлежащие уплате ответчиком в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) его условий, не являются платой за пользование коммерческим кредитом, носят характер неустойки, основан на ошибочном толковании условий договора и отклоняется апелляционным судом.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку представленное апеллянтом платежное поручение N 170 от 31.03.2021 не расценено судебной коллегией как доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу отсутствия отметок банка об исполнении платежного поручения и списании 3 000 руб. в федеральный бюджет, определение апелляционного суда от 20.04.2021 в части предоставления платежного поручения от 31.03.2021 N 170 с отметкой кредитной организации о списании денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета ООО "Уралтраст" исполнено не было, с ООО "Уралтраст" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2021 по делу N А07-25627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтраст" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтраст" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин М.И. Карпачева