Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 18АП-4467/21 по делу N А07-4502/2020

г. Челябинск

21 мая 2021 г.

Дело N А07-4502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севермонтажпромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу N А07-4502/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Севермонтажпромстрой" - Алыпова Валентина Павловна (доверенность от 19.01.2021, срок действия до 31.12.2021, паспорт, диплом).

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - истец, ПАО "АК ВНЗМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севермонтажпромстрой" (далее - ответчик, ООО "СМПС") о взыскании задолженности за материалы в размере 2 826 041 руб. 47 коп., задолженности за услуги в размере 2 085 635 руб. 21 коп., суммы неотработанного аванса по договору строительного субподряда N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 в размере 800 000 руб. (с учетом уточнения размера заявленных требований, т. 4 л.д. 20-22).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (далее - ООО "Газпром переработка"), общество с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" (далее - ООО "НИПИ НГ "ПЕТОН").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) исковые требования ПАО "АК ВНЗМ" удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "СМПС" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не полно установлены все фактические обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Апеллянт указал, что при рассмотрении дела судом не была дана оценка доказательствам, приложенным к отзыву на исковое заявление, а именно, актам формы КС-3, подписанным за период 2017 года по договору N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 на сумму 2 745 492 руб., за период 2018 года - на общую сумму 4 681 871,84 руб., всего на общую сумму 9 660 532,86 руб. Апеллянт полагал, что отказ истца от подписания актов формы КС-6 и актов выполненных работ формы КС-2 не свидетельствует о том, что материалы, задействованные в строительстве объекта, находятся в пользовании ответчика, или он их каким-либо образом использовал в своих целях, так как строительство объектов происходило на закрытой охраняемой территории, вынести, вывезти либо использовать материалы и оборудование, задействованное в строительстве, в своих целях не представлялось возможным; иных материалов и оборудования на территории стройки быть не могло.

Апеллянт полагал, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка счетам-фактурам N 36779 от 31.12.2017 на сумму 28 000 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 37248 от 31.12.2017 на сумму 140 184 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 38331 от 31.12.2017 на сумму 17 700 руб. (продавец ООО "Генстройподрядчик"); N 1817 от 31.01.2018 на сумму 185 496 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 3324 от 31.01.2018 на сумму 34 580 руб. (продавец ООО "Дельта"), хотя продавцом в них указан не истец, но требование об оплате по ним предъявляется к ответчику.

Апеллянт считал, что имеющиеся в деле неподписанные ответчиком счета-фактуры не могут являться надлежащим подтверждением суммы долга перед истцом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 апелляционная жалоба ООО "СМПС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу N А07-4502/2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.04.2021.

От ПАО "АК ВНЗМ" и ООО "Газпром переработка" в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ были приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "СМПС" было отложено на 18.05.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Соколовой И.Ю. в связи с ее нахождением в очередном отпуске судьей Аникиным И.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

В отсутствие возражений представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

К дате судебного заседания 18.05.2021 от ПАО "АК ВНЗМ" поступили дополнительные письменные пояснения относительно механизма образования задолженности, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "СМПС" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "СМПС" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 (далее также - договор N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017, т. 1 л.д. 19-34), в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа N 2" в соответствии с договором и рабочей документацией.

На основании п. 3.1 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС (18 %) - 1 525 423 руб. 73 коп.

В силу п. 4.1 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 оплата работ субподрядчика по настоящему договору производится подрядчиком в российских рублях в порядке, предусмотренном настоящей статьей договора.

Согласно п. 4.3 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчикa, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

В силу п. 4.5 N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимости вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы (за исключением оборудования, переливаемого по форме ОС-15) в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока но своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму невовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата невовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости невовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных невовлеченных ТМЦ.

На основании п. 4.9 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 сумма оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ уменьшается на сумму 6,5 % от стоимости выполненного месячного объема работ согласно подписанной сторонами формы КС-3 без учета стоимости материалов поставки заказчика и подрядчика. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

В п. 4.12 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 стороны определили, что за оказываемые услуги субподрядчик уплачивает подрядчику 10 % от всех выставленных счетов по договору за исключением всех материалов и прочих затрат.

В соответствии с п. 5.1 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 срок начала работ - с момента подписания договора; срок завершения работ - 28.02.2018. Субподрядчик выполняет на объекте работы, предусмотренные договором, в сроки согласно графику выполнения работ (приложение N 1).

Согласно п. 7.56 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

Агент обязан:

- исполнить принятое на себя обязательство на условиях, наиболее выгодных для принципала;

- уведомить принципала о нарушении третьим лицом условий сделки, заключенной с ним и агентом в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

- предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала;

- уведомить принципала об отказе от выполнения поручения.

Принципал обязан:

- принять от агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору;

- возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчеты по договору производятся следующим образом:

- принципал перечисляет на расчётный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги, и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счёта-

фактуры;

- в случае необходимости агенту может быть выплачен аванс.

В случае если принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета агента о произведенных расходах в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его направления принципалу, отчет агента считается принятым в одностороннем порядке.

Принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2 % от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 (тридцати) рублей без учета НДС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из строи обязательств, предусмотренных данной статьей договора, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Возмещение принципалом сумм расходов агента и вознаграждения за оказанные им услуги осуществляется любыми способами непротиворечащими действующему законодательству.

Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные субподрядчиком работы на стоимость расходов агента и сумму вознаграждения за оказанные услуги, в порядке и в размере, предусмотренном договором.

На основании п. 9.1 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение подрядчика). Доставка оборудования поставки заказчика осуществляется централизованно заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет договорной стоимости осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчики и подрядчика до строительной площадки своими силами.

В силу п. 9.8.1 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 в случае, когда субподрядчик, получивший материалы и оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, подрядчик вправе потребовать оплаты переданных материалов и оборудования или их возврата.

В случае если материалы и оборудование были использованы субподрядчиком при выполнении работ, но не оплачены им, подрядчик имеет право уменьшить сумму оплаты за выполненные субподрядчиком работы на стоимость переданных и вовлеченных в строительство материалов и оборудования (за исключением оборудования передаваемого по форме ОС-15).

В силу п. 29.2 договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Истцом в рамках договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 были переданы ответчику, а последним не были оплачены материалы на сумму 30 700,79 руб., полученные по универсальным передаточным документам N 34827 от 18.12.2017 на сумму 7 459 руб. 92 коп., N 34837 от 18.12.2017 на сумму 23 240 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 53-56).

Ответчиком также не были оплачены услуги истца как агента на сумму 406 646,76 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

N п/п	Наименование документа	Услуга	Задолженность, руб.
1	Счет фактура N 36779 от 31.12.2017	Питание работников за декабрь 2017 года	28 000
2	Счет фактура N 37248 от 31.12.2017	Предоставление мест для проживания, организация питания работников за декабрь 2017 года	140 184
3	Счет фактура N 37470 от 31.12.2017	Агентское вознаграждение (к счет фактуре N 37248 от 31.12.2017)	280,37
4	Счет фактура N 38331 от 31.12.2017	Услуги по аренде автобуса	17 700
5	Счет фактура N 38341 от 31.12.2017	Агентское вознаграждение (к счет-фактуре N 38331 от 31.12.2017)	35,40
6	Счет фактура N 1817 от 31.01.2018	Предоставление мест для проживания, организация питания работников за январь 2018 года	185 496
7	Счет фактура N 1900 от 31.01.2018	Агентское вознаграждение (к с/ф N 1817 от 31.01.2018)	370,99
8	Счет фактура N 3324 от 31.01.2018	Питание работников за январь 2018 г.	34 580

Между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "СМПС" (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 (далее также - договор N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017, т. 1 л.д. 35-49), в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок в полном объеме и в соответствии с выданной проектно-сметной документацией, определяющей объем и содержание работ, используя собственное оборудование и механизмы, выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Установка подготовка газа деэтанизации Уренгойского ЗПКТ" в составе стройки "Установка подготовка газа деэтанизации "Уренгойского ЗПКТ".

На основании п. 3.1 договора N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 21 240 000 руб., в том числе НДС (18 %) - 3 240 000 руб.

Условия пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.9, 4.12, 7.56, 9.1, 9.8.1, 29.2 договора N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 аналогичны условиям этих же пунктов договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017.

По договору N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017 истцом ответчику был выплачен аванс в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 34053 от 21.11.2017 (т. 1 л.д. 79).

Истцом в рамках договора N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017 были переданы ответчику, а последним не были оплачены материалы на сумму 1 042 123,46 руб., полученные по универсальным передаточным документам N 27829 от 01.10.2017 на сумму 103 114 руб. 95 коп., N 28284 от 07.10.2017 на сумму 181 373 руб. 58 коп., N 30677 от 07.10.2017 на сумму 22 620 руб. 03 коп., N 33554 от 22.11.2017 на сумму 45 215 руб. 48 коп., N 33553 от 28.11.2017 на сумму 2 887 руб. 50 коп., N 33552 от 30.11.2017 на сумму 37 278 руб. 28 коп., N 843 от 30.01.2018 на сумму 81 168 руб. 18 коп., N 846 от 30.01.2018 на сумму 5 243 руб. 13 коп., N 1350 от 05.02.2018 на сумму 200 985 руб. 37 коп., N 1171 от 07.02.2018 на сумму 35 453 руб. 46 коп., N 1598 от 12.02.2018 на сумму 63 431 руб. 18 коп., N 2284 от 12.02.2018 на сумму 5 724 руб. 47 коп., N 1600 от 13.02.2018 на сумму 18 829 руб. 76 коп., N 4913 от 16.02.2018 на сумму 50 753 руб. 01 коп., N 2286 от 21.02.2018 на сумму 60 278 руб. 34 коп., N 4934 от 04.03.2018 на сумму 4 273 руб. 91 коп., N 3051 от 13.03.2018 на сумму 1 721 руб. 71 коп., N 4925 от 15.03.2018 на сумму 13 279 руб. 51 коп., N 5157 от 17.03.2018 на сумму 573 руб. 88 коп., N 3960 от 19.03.2018 на сумму 359 руб. 92 коп., N 4467 от 28.03.2018 на сумму 3 035 руб. 97 коп., N 4468 от 30.03.2018 на сумму 1 075 руб. 45 коп., N 11363 от 24.05.2018 на сумму 2 600 руб. 01 коп., N 9231 от 06.06.2018 на сумму 37 902 руб. 35 коп., N 10419 от 18.06.2018 на сумму 41 571 руб. 04 коп., N 13782 от 01.07.2018 на сумму 5 699 руб. 40 коп., N 13453 от 19.07.2018 на сумму 10 815 руб. 89 коп., N 13455 от 19.07.2018 на сумму 606 руб., N 13457 от 19.07.2018 на сумму 4 251 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 80-81, 83-84, 86-113, 115-116, 118, 119, 122, 124, 126).

Ответчиком в рамках договора N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 также не были оплачены услуги истца как агента на сумму 1 252 688,45 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

N п/п	Наименование документа	Услуга	Задолженность, руб.
1	Счет фактура N 33052 от 15.11.2017	Услуги по организации питания персонала	11 079,67
2	Счет фактура N 34728 от 30.11.2017	Оказание транспортных услуг	8 000
3	Счет фактура N 34776 от 30.11.2017	Предоставление мест для проживания работников за ноябрь 2017 года	189 239, 30
4	Счет фактура N 36120 от 30.11.2017	Оказание автотранспортных услуг за ноябрь 2017	17 000,00
5	Счет-фактураN 36419 от 30.11.2017	Выполненные работы специальной техникой	8 999,98
6	Счет-фактура N 36617 от 30.11.2017	Услуги питания	79 655,50
7	Акт N 38320 от 30.11.2017	Транспортные услуги	3 500,00
8	Счет-фактура N 38157 от 30.11.2017	Агентское вознаграждение (к акту N 38320 от 30.11.17)	35,40
9	Счет-фактура N 36223 от 15.12.2017	Услуги по организации питания персонала	35 189,28
10	Счет-фактура N 36618 от 15.12.2017	Услуги питания	53 236,80
11	Счет-фактура N 2100 от 15.01.2018	Услуги по организации питания персонала	46 602,57
12	Счет-фактура N 2135 от 15.01.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 2100 от 15.01.18)	93,20
13	Счет-фактура N 3241 от 15.01.2018	Услуги питания	18 460,50
14	Счет-фактура N 1849 от 31.01.2018	Услуги а/м	22 000,00
15	Счет-фактура N 1924 от 31.01.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 1849 от 31.01.18)	51,92
16	Счет-фактура N 2183 от 31.01.2018	Предоставление мест для проживания работников за январь 2018 года	184 316,00
17	Счет-фактура N 2188 от 31.01.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 2183 от31.01.18)	368,63
18	Счет-фактура N 2475 от 31.01.2018	Услуги по организации питания персонала	62 255,44
19	Счет-фактура N 2516 от 31.01.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 2475 от 31.01.18)	124,51
20	Счет-фактура N 3250 от 31.01.2018	Услуги питания	82 614,50
21	Счет-фактура N 2808 от 15.02.2018	Услуги по организации питания персонала	37 900,22
22	Счет-фактура N 2837 от 15.02.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 2808 от 15.02.18)	75,80
23	Счет-фактура N 3259 от 15.02.2018	Услуги питания	54 857,00
24	Счет-фактура N 2817 от 28.02.2018	Услуги по организации питания персонала	17 365,46
25	Счет-фактура N 2838 от 28.02.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 2817 от 28.02.18)	35,40
26	Счет-фактура N 3271 от 28.02.2018	Услуги питания	22 126,50
27	Счет-фактура N 3405 от 28.02.2018	Услуги а/м	48 400,00
28	Счет-фактура N 3406 от 28.02.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 3405 от 28.02.18)	114,22
29	Счет-фактура N 3543 от 28.02.2018	Предоставление мест для проживания работников за февраль 2018 года	120 065,00
30	Счет-фактура N 3553 от 28.02.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 3543 от 28.02.18)	240,13
31	Счет-фактура N 5600 от 31.03.2018	Транспортные услуги	53 811,00
32	Счет-фактура N 5602 от 31.03.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 5600 от 31.03.18)	126,99
33	Счет-фактура N 5618 от 31.03.2018	Предоставление мест для проживания работников за март 2018 года	20 768,00
34	Счет-фактура N 5629 от 31.03.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 5618 от 31.03.18)	41,54
35	Счет-фактура N 7543 от 30.04.2018	Транспортные услуги	53 811,00
36	Счет-фактура N 7547 от 30.04.2018	Агентское вознаграждение (к счету-фактуре N 7543 от 30.04.18)	126,99

Между ПАО "АК ВНЗМ" (цедент) и ООО "СМПС" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 (далее также - договор N 938/01ВО-17 от 01.10.2017, т. 2 л.д. 71-73), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в порядке и на условиях настоящего договора принадлежащие цеденту права требования к должнику (обществу с ограниченной ответственностью "Северное строительно-монтажное предприятие) по исполнению обязательств по оплате поставленных материалов и оказанных услуг, выполненных цедентом для должника по договору строительного подряда на выполнение комплекса строительных работ N 0266//01 ГШ-17 от 01.07.2017, заключенному между цедентом и должником, на общую сумму 4 114 425 руб. 23 коп.

Согласно п. 2.1. договора N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 уступка прав требования является возмездной, и плата за уступаемое требование определена сторонами в размере 4 114 425,23 руб.

В силу п. 2.2 договора N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 оплата цессионарием уступаемого цедентом требования осуществляется путем выполнения работ по договору подряда от 01.09.2017 N 0333/01 ГШ-17 в срок до 31.12.2017.

ООО "СМПС" не в полном объеме было оплачено уступленное по договору N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 право требования, неоплаченными остались 1 869 817,22 руб. по переданным правам требования по следующим универсальным передаточным документам: N 22631 от 24.07.2017 на сумму 111 368 руб. 38 коп., N 22642 от 31.07.2017 на сумму 685 руб. 50 коп., N 22990 от 15.08.2017 на сумму 14 062 руб. 48 коп., N 22651 от 18.08.2017 на сумму 1 092 033 руб. 16 коп., N 26640 от 28.09.2017 на сумму 535 067 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 75-77, 79-80), N 17827 от 30.06.2017 на сумму 37 900 руб., N 22262 от 31.07.2017 на сумму 48 900 руб., N 25438 от 31.08.2017 на сумму 48 900 руб.

Между ПАО "АК ВНЗМ" (исполнитель) и ООО "СМПС" (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг N У17-119 от 02.10.2017 (далее также - договор N У17-119 от 02.10.2017, т. 1 л.д. 50-52), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство предоставить образовательные услуги работникам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить образовательные услуги.

На основании п. 1.2 договора N У17-119 от 02.10.2017 перечень услуг, указанных в п. 1.1 договора, согласовывается сторонами в заявке на обучение, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.4 договора N У17-119 от 02.10.2017 услуги оказываются в соответствии с учебным планом программ, утвержденных и согласованных заказчиком в установленном порядке, и расписанием занятий.

В соответствии с п. 4.1 договора N У17-119 от 02.10.2017 стоимость платных образовательных услуг определяется согласно заявке заказчика на основании утвержденного генеральным директором ПАО "АК ВНЗМ" прайс-листа (приложение N 2) и указывается в счете на оплату и акте выполненных работ.

Согласно п. 4.3 договора N У17-119 от 02.10.2017 оплата производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Предварительная оплата составляет 50 %, остальная сумма оплачивается не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение договора N У17-119 от 02.10.2017 истцом ответчику были оказаны образовательные услуги по обучению и аттестации на общую сумму 309 700 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы N 31592 от 31.10.2017 на сумму 43 200 руб., N 35330 от 30.11.2017 на сумму 52 600 руб., N 37264 от 29.12.2017 на сумму 127 000 руб., N 38394 от 31.12.2017 на сумму 65 600 руб., N 2604 от 31.01.2018 на сумму 21 300 руб., а также протоколы аттестационной комиссии, универсальные передаточные документы (т. 2 л.д. 129-150, т. 3 л.д. 1-80).

Ссылаясь на наличие задолженности по указанным выше договорам, ПАО "АК ВНЗМ" направило в адрес ООО "СМПС" претензионное письмо исх. N 02-5859 от 03.10.2019 (т. 1 л.д. 11-17, 18) с требованием в течение 30 дней после получения данного претензионного письма оплатить имеющуюся задолженность в общем размере 6 411 282 руб. 01 коп.

Оставление ООО "СМПС" указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "АК ВНЗМ" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности по материалам дела факта наличия задолженности ответчика по договору N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017, по договору N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017, по договору N 938/01ВО-17 от 01.10.2017, по договору N У17-119 от 02.10.2017 в заявленном истцом размере.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "СМПС" (субподрядчик) были заключены:

- договор N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017, в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа N 2" в соответствии с договором и рабочей документацией;

- договор N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017, в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязался по заданию истца в установленный договором срок в полном объеме и в соответствии с выданной проектно-сметной документацией, определяющей объем и содержание работ, используя собственное оборудование и механизмы, выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Установка подготовка газа деэтанизации Уренгойского ЗПКТ" в составе стройки "Установка подготовка газа деэтанизации "Уренгойского ЗПКТ";

- договор N У17-119 от 02.10.2017, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить образовательные услуги работникам ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить образовательные услуги.

Стороны приступили к исполнению указанных договоров, действительность и заключенность договоров как в ходе их исполнения, так и при рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 746 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из условий договоров N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 и N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 усматривается, что стороны предусмотрели вовлечение (применение) субподрядчиком в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15 (п. 4.5 указанных договоров).

В п. 7.56 указанных договоров стороны также установили, что на условиях главы 52 ГК РФ "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

Истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, из которых усматривается, что истцом ответчику в рамках договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 были переданы материалы на сумму 30 700,79 руб., оказаны услуги агента на сумму 406 646,76 руб.; в рамках договора N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017 были переданы материалы на сумму 1 042 123,46 руб., оказаны услуги агента на сумму 1 252 688,45 руб.

Ряд универсальных передаточных документов был представлен истцом неподписанными со стороны ответчика, однако в силу того, что к указанным документам истцом были приложены иные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт передачи истцом ответчику товара или оказания агентских услуг (т. 1 л.д. 53-78, 80-150, т. 2 л.д. 1-70, т. 4 л.д. 102-149, т. 5 л.д. 13-72), апелляционный суд по результатам оценки указанных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности по материалам дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом в рамках договора N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 по материалам на сумму 30 700,79 руб., по услугами агента на сумму 406 646,76 руб.; в рамках договора N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017 по материалам на сумму 1 042 123,46 руб., по услугам агента на сумму 1 252 688,45 руб.

Доказательства отсутствия вышеуказанной задолженности, а также полного оприходования суммы аванса в размере 800 000 руб. по договору N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017, ответчиком суду первой инстанции в порядке статей 65, 66 АПК РФ представлены не были.

По тем же мотивам, с учетом представления в материалы дела односторонне подписанных истцом универсальных передаточных документов N 31592 от 31.10.2017 на сумму 43 200 руб., N 35330 от 30.11.2017 на сумму 52 600 руб., N 37264 от 29.12.2017 на сумму 127 000 руб., N 38394 от 31.12.2017 на сумму 65 600 руб., N 2604 от 31.01.2018 на сумму 21 300 руб. об оказании ответчику по договору N У17-119 от 02.10.2017 образовательных услуг по обучению и аттестации на общую сумму 309 700 руб., подтвержденных дополнительно протоколами аттестационной комиссии (т. 2 л.д. 129-150, т. 3 л.д. 1-80), с учетом отражения указанного факта хозяйственной деятельности ООО "СМПС" в своем акте сверки взаимных расчетов (т. 4 л.д. 80-81), апелляционный суд также поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания истцом ответчику образовательных услуг по договору N У17-119 от 02.10.2017 на указанную сумму.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана оценка доказательствам, приложенным к отзыву на исковое заявление, а именно, актам формы КС-3, подписанным сторонами на общую сумму 9 660 532,86 руб., являются необоснованными, поскольку в материалы дела ответчиком были представлены подписанными обеими сторонами акты о приемке выполненных работ по договору N 0333/01ГШ-17 от 01.09.2017 всего на сумму 5 325 520,54 руб., которые были учтены истцом в своих расчетах задолженности (т. 4 л.д. 73-74). Иные акты о приемке выполненных работ представлены ответчиком подписанными им односторонне.

Ссылка апеллянта на отказ истца от подписания актов формы КС-6 и актов выполненных работ формы КС-2 судебной коллегией отклоняется, поскольку из представленной переписки сторон (т. 4 л.д. 24-29) усматривается, что отказ истца от приемки выполненных работ носил мотивированный характер.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в силу пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Однако в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "СМПС" не заявляло о проведении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ, а также объема и стоимости использованного им давальческого материала, полученного от ПАО "АК ВНЗМ".

Иными относимыми и достоверными доказательствами факт задействования давальческого материала ПАО "АК ВНЗМ" в строительстве ООО "СМПС" подтвержден не был.

Довод апеллянта о ненадлежащей оценке счетов-фактур N 36779 от 31.12.2017 на сумму 28 000 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 37248 от 31.12.2017 на сумму 140 184 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 38331 от 31.12.2017 на сумму 17 700 руб. (продавец ООО "Генстройподрядчик"); N 1817 от 31.01.2018 на сумму 185 496 руб. (продавец ООО "Дельта"); N 3324 от 31.01.2018 на сумму 34 580 руб. (продавец ООО "Дельта"), является необоснованным, поскольку указание в данных счетах-фактурах (УПД) в качестве продавца не ПАО "АК ВНЗМ", а иных лиц обусловлено тем, что в данных правоотношениях в силу п. 7.56 договоров N 335/01ФТ-17 от 25.10.2017 и N 0333/01 ГШ-17 от 01.09.2017 истец выступал только в качестве агента, тогда как конечным получателем услуги выступал в том числе и ответчик.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

По договору уступки прав требований (цессии) N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 ответчик принял от истца принадлежащие истцу право требования к должнику (обществу с ограниченной ответственностью "Северное строительно-монтажное предприятие) по исполнению обязательств по оплате поставленных материалов и оказанных услуг, выполненных цедентом для должника по договору строительного подряда на выполнение комплекса строительных работ N 0266//01 ГШ-17 от 01.07.2017, заключенному между цедентом и должником, на общую сумму 4 114 425 руб. 23 коп.

В силу п. 2.2 договора N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 оплата цессионарием уступаемого цедентом требования должна была быть осуществлена путем выполнения работ по договору подряда от 01.09.2017 N 0333/01 ГШ-17 в срок до 31.12.2017.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком не были опровергнуты обстоятельства неполной оплаты уступленного по договору N 938/01ВО-17 от 01.10.2017 права требования, наличия задолженности в размере 1 869 817,22 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу N А07-4502/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севермонтажпромстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин М.И. Карпачева