Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 04АП-1444/21 по делу N А19-21780/2020

г. Чита

21 мая 2021 г.

Дело N А19-21780/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдина С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Иртранс-Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года по делу N А19-21780/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Иртранс-Восток" (ОГРН 1053810030230, ИНН 3810038093) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иртранс Восток" о взыскании 50976 руб. платы за простой вагонов, 1070,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 26.10.2020 и далее по день фактической уплаты долга, 421,17 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 февраля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 25 февраля 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, общество является ненадлежащим ответчиком, вина его не доказана, вагоны находились на путях необщего пользования.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору N 1362798 от 20.02.2015 истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчик) выполняет работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (ТР-2) в эксплуатационных вагонных депо Хабаровск-2, Уссурийск, Комсомольск-на-Амуре, Тында, Южно-Сахалинск (далее-ВЧДЭ) Дальневосточной дирекций инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД".

По условиям договора предусмотрена плата за простой прибывших в ремонт вагонов ответчика на подъездных путях истца.

Заявляя требования, истец указал, что на его путях простаивали вагоны ответчика N N 61916300, 56706278, 60677424, 61973657, 56780067, 61916300, 63411904, 68085000, время начала и окончания простоя подтверждены соответствующими актами, что является основанием для начисления предусмотренной договором платы. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца ответчиком не исполнена.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 195, 196, 200, 309, 310, 395, 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Срок исковой давности истцом не пропущен. Спорный договор является действующим, период простоя вагонов определен представленными истцом доказательствами (актами общей формы) и ответчиком не опровергнут. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным. Судебные расходы судом распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными, соответствуют представленным сторонами доказательствам, установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Спорные обстоятельства дела судом установлены по совокупности представленных доказательств - актов общей формы, актов приема-передачи колесных пар в ремонт и из ремонта, сводных актов о нахождении вагонов на железнодорожных путях общего пользования и уведомлений, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда по установленным обстоятельствам ответчик не опроверг, доказательства обратного не представил (ст. 65 АПК РФ). Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года по делу N А19-21780/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.