Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 12АП-4346/21 по делу N А12-2074/2021

г. Саратов

21 мая 2021 г.

Дело N А12-2074/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N А12-2074/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, д. 5; ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (400066, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 17; ИНН 3444012677, ОГРН 1023403458650).

о взыскании пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статей, 123 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее - Управление МВД России по г. Волжскому, ответчик) о взыскании пени по договору от 05.09.2019 N 2015305/20 за ноябрь 2020 года в размере 14 247,91 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции от Управления МВД России по городу Волжскому поступило ходатайство об объединении в одно производство дел N А12-2074/2021, N А12-983/2021, N А12-984/2021, N А12-981/2021 по искам публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании пени по договору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021 по делу N А12-2074/2021 в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области об объединении дел N А12-2074/2021, N А12-983/2021, N А12-984/2021, N А12-981/2021 в одно производство - отказано.

Управление МВД России по г. Волжскому не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденцией.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается судом с учетом конкретных обстоятельств.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 АПК РФ).

В рамках настоящего дела ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены исковые требования к Управлению МВД России по г. Волжскому о взыскании пени по договору от 05.09.2019 N 2015305/20 за ноябрь 2020 года в размере 14 247,91 руб. Исковое заявление поступило в суд 08.02.2021. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2021 по делу N А12-2074/2020 указанное исковое заявление принято к производству в общеисковом порядке.

В рамках дела N А12-981/2021 ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены исковые требования к Управлению МВД России по г. Волжскому о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору от 14.09.2018 N 2015305-1/18 за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 50 000 руб. Исковое заявление суд поступило в суд 21.01.2021. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2021 по делу N А12-981/2021 указанное исковое заявление принято к производству в общеисковом порядке.

В рамках дела N А12-983/2021 ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены исковые требования к Управлению МВД России по г. Волжскому о взыскании пени по договору N 2015305/20 от 05.09.2019 за период январь, март, июнь, август, сентябрь 2020 года с 19.02.2020 по 31.10.2020 в размере 27 034,72 руб. Исковое заявление суд поступило в суд 21.01.2021. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу N А12-983/2021 указанное исковое заявление принято к производству в общеисковом порядке.

В рамках дела N А12-984/2021 ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены исковые требования к Управлению МВД России по г. Волжскому о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 23.09.2019 N 2015305-1/19 в апреле-декабре 2019 года, начисленных за период с 23.05.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 19.12.2019, с 21.01.2020 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.05.2020 по 08.05.2020 в размере 50 000 руб. Исковое заявление суд поступило в суд 21.01.2021. Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу N А12-984/2021 исковое заявление принято к производству, в общеисковом порядке.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исковое заявление по делу N А12-2074/2021 поступило и принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области позже, чем исковые заявления по делам N А12-981/2021, N А12-983/2021, N А12-984/2021.

Кроме того, судами установлено, что исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" по указанным делам основаны на разных договорах, заявлены в отношении различных обстоятельств и документов, что, в свою очередь, указывает на отсутствие признака их однородности, в связи с чем, обоснованность требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" подлежит оценке судом по каждому делу в отдельности.

Доказательства, подлежащие исследованию при рассмотрении настоящего дела, исходя из оснований заявленных требований, не идентичны доказательствам, исследуемым в рамках дел N А12-981/2021, N А12-983/2021, N А12-984/2021.

В удовлетворении аналогичных ходатайств, заявленных в рамках дел N А12-981/2021, N А12-983/2021, N А12-984/2021, также отказано судом первой инстанции, что подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А12-983/2021 (оставлено в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021); определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А12-984/2021 (оставлено в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021); определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021 по делу N А12-981/2021 (судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на данное определение находится на рассмотрении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 07.06.2021).

Более того, 14.05.2021 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-984/2021 оглашена резолютивная часть решения, которым исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт", заявленные в рамках данного дела, удовлетворены в полном объеме.

По смыслу статьи 130 АПК РФ участие в делах N А12-2074/2021, N А12-984/2021, N А12-981/2021, N А12-983/2021 одних и тех же лиц не является единственным условием для объединения дел в одно производство, а лишь дает суду право объединить такие дела при условии их однородности.

При этом, обращаясь в суд с ходатайством об объединении дел N А12-2074/2021, N А12-984/2021, N А12-981/2021, N А12-983/2021 в одно производство, заявитель не обосновал целесообразность объединения данных дел с учетом объема совершенных в рамках каждого из указанных дел процессуальных действий.

Апелляционный суд полагает, что объединение дел в одно производство не будет соответствовать целям эффективного правосудия и не гарантирует более оперативного рассмотрения спора по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из споров.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы заявителя, а также его права на судебную защиту.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах определение, принятое судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в объединении дел, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по делу N А12-2074/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.М. Степура