Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-82758/23 по делу N А40-171518/2022

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-171518/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Н.В. Шамсутдиновой - Ю.И. Ильина и Н.В. Шамсутдиновой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 г. по делу N А40-171518/22, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Шамсутдиновой Н.В. требования Лешиной Н. А. в размере 8.000.000 руб. долга, 4.151.671 руб. 23 коп. - процентов за пользование займом и 2.000.000 руб. - пени, и подлежащими учету в реестре требований кредиторов как требований по обязательствам, обеспеченными залогом имущества должника

в рамках дела о банкротстве Шамсутдиновой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

От Н.В. Шамсутдиновой - Петрова О.В. по дов. от 23.10.2021

От Лешиной Н.А. - Кожевникова Л.З. по дов. от 16.03.2022

Лешина Н.А. - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2022 Шамсутдинова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ильин Ю.И.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2023 заявление финансового управляющего Шамсутдиновой Н.В. Ильина Ю.И. о признании спорных сделок недействительными и о применении последствий их недействительности оставлено без удовлетворения. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Шамсутдиновой Н.В. требования Лешиной Натальи Александровны в размере 8.000.000 руб. долга, 4.151.671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом и 2.000.000 руб. пени, признаны требования в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов Шамсутдиновой Н.В., как требований по обязательствам, обеспеченными залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Шамсутдинова Наталия Владимировна и финансовый управляющий Шамсутдиновой Наталии Владимировны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить.

От Лешиной Н.А. поступили отзывы на жалобу Шамсутдиновой Н.В. и финансового управляющего Шамсутдиновой Н.В., просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между Шамсутдинововой Н.В. (должник) и Корнеевым Д.Ю. заключен договор займа, в расписке, подписанной Шамсутдиновой Н.В., указано на получение от Корнеева Д.Ю. денежных средств.

16.07.2021 между Шамсутдинововой Н.В. и Корнеевым Д.Ю. заключен договор ипотеки, который содержит отметку о его регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве 28.07.2021.

Исполнение на договорах и расписке подписи самой Шамсутдиновой Н.В. не оспаривалось.

В подтверждение наличия денежных средств к материалам дела была приобщена выписка по счету за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении Корнеева Д.Ю., согласно которой общая сумма поступлений за указанный период составила 119 433 464,24 рубля.

Кроме того, Корнеев Д.Ю. продал принадлежащую ему квартиру по договору купли-продажи от 02.04.2021 за 14 900 000 руб.

Суд первой инстанции в судебном акте указал, что принимая во внимание правовую позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 14.09.2023 по делу N А40-100108/21 по аналогичной категории, не усматривается оснований для признания спорных сделок недействительными, учитывая, что вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ заявителем ни вместе с заявлением, ни в судебном заседании не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у спорных сделок признаков недействительности.

Суд отметил, что представителем Шамсутдиновой Н.В. представлены оригиналы заключенного между Шамсутдинововой Н.В. и Корнеевым Д.Ю. договора займа от 16.07.2021, расписка Шамсутдиновой Н.В. от 16.07.2021 о получении от Корнеева Д.Ю. денежных средств и заключенного между Шамсутдинововой Н.В. и Корнеевым Д.Ю. договора ипотеки от 16.07.2021, причем упомянутый договор ипотеки содержит отметку о его регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве 28.07.2021, тогда как регистрация упомянутого договора в отсутствие волеизъявления на это самой Шамсутдиновой Н.В. являлась невозможной. При этом исполнение на договорах и расписке подписи самой Шамсутдиновой Н.В., а не иным лицом от ее имени, в судебном заседании представителем Шамсутдиновой Н.В., не оспаривалось.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Ильина Ю.А. о признании спорных сделок недействительными, суд первой инстанции правомерно признал требования Лешиной Н.А. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянтов не являются обоснованными, сам по себе факт несогласия с правовой позицией суда не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Учитывая материалы дела, в данном случае судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, приведших к вынесению незаконного судебного акт.

Доводы апелляционных жалоб по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 г. по делу N А40-171518/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова