Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 16АП-341/21 по делу N А63-9058/2020

г. Ессентуки

20 мая 2021 г.

Дело N А63-9058/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13.05.2021.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 20.05.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части возмещения судебных расходов по делу N А63-9058/2020, в отсутствии неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МКМ" (далее - ООО "МКМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск" (далее - ООО "Мастер Кровли Пятигорск", ответчик), о взыскании 1 131 282 руб. 36 коп. основного долга, 43 975 руб. 25 коп. процентов, 24 753 руб. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в размере 1 131 282 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2020 по делу N А63-9058/2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск", г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКМ", ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, 1 131 282 руб. основного долга, 42 218 руб. 96 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск", г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 24 716 руб. 01 коп. государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МКМ", ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда от 01.12.2020 по делу N А63-9058/2020, ответчик - ООО "Мастер Кровли Пятигорск", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что ответчик был ненадлежащим образом извещён судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2021, судебное разбирательство по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск" отложено на 22.03.2021. Апелляционный суд обязывал ООО "МКМ" представить сведения о том, какие доказательства договорных отношений имеются с ООО "Мастер Кровли Пятигорск" и доказательства о том, выставлялся ли ООО "Мастер Кровли Пятигорск" ООО "МКМ" счёт на оплату на сумму 1 131 282 руб. ООО "МКМ" представить апелляционному суду доказательства о том, на основании каких правоотношений ООО "Птицефабрика Преображенская" перечислила ООО "Мастер Кровли Пятигорск" 11.07.2019 денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 12.09.2019 в размере 131 282,36 руб., а также доказательства о том, на каком основании ООО "МКМ" требует возврат денежных средств, перечисленных ООО "Птицефабрика Преображенская". ООО "Мастер Кровли Пятигорск" представить апелляционному суду доказательства в обоснование возражений о том, что каких либо правоотношений с ООО "МКМ" не имелось.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 31.03.2021 в виду болезни судьи Казаковой Г.В.

В судебном заседании 31.03.2021 апелляционным судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 05.04.2021.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2020 по делу N А63-9058/2020 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МКМ", (ОГРН 1072650002809, ИНН 2626037949, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края), к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск", (ОГРН 1112651005224, ИНН 2632800534, г. Пятигорск), о взыскании 1 131 282 руб. 36 коп. основного долга, 43 975 руб. 25 коп. процентов, отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МКМ", (ОГРН 1072650002809, ИНН 2626037949, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли Пятигорск", (ОГРН 1112651005224, ИНН 2632800534, г. Пятигорск) 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 13.05.2021.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 о замене судьи по делу N А63-9058/2020 в связи с отпуском судьи Сулейманова З.М. произведена замена на судью Егорченко И.Н. при рассмотрении вопроса о судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При вынесении постановления от 12.04.2021 судом апелляционной инстанции не была взыскана с общества с ограниченной ответственностью "МКМ" государственная пошлина по иску в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано, суд апелляционной инстанции считает, что с общества с ограниченной ответственностью "МКМ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24 753 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКМ", (ОГРН 1072650002809, ИНН 2626037949, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края) в доход федерального бюджета 24 753 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко И.Н. Егорченко