Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 13АП-7752/21 по делу N А56-5082/2021

г. Санкт-Петербург

20 мая 2021 г.

Дело N А56-5082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от АО "Концерн Титан-2" Ланчева А.К. по доверенности от 19.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7752/2021) АО "Концерн Титан-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу N А56-5082/2021 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению кредитора АО "Концерн Титан-2" о признании ООО "Траст Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление АО "Концерн Титан-2" о признании ООО "Траст Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2021 заявление возвращено. Суд первой инстанции указал, что заявление подано лицом, не имевшим на момент его подачи права на обращение в суд, поскольку не исполнена установленная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Как указал суд, на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/) такие сведения отсутствуют. Кроме того, суд первой инстанции указал на неуплату заявителем государственной пошлины.

АО "Концерн Титан-2" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Кредитором исполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается сообщением N 05735861 от 23.12.2020 10:04 МСК, опубликованном на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/). С заявлением о признании должника банкротом кредитор обратился 22.01.2021, то есть в пределах срока действия указанного уведомления.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ в рассматриваемом случае не имелось.

При рассмотрении поступившего заявления, суд первой инстанции счел отсутствующим уведомление о намерении АО "Концерн Титан-2" обратиться в суд ввиду отсутствия информации о публикации на открытом сайте Реестра http://www.fedresurs.ru.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Требования о приложении указанного уведомления статьи 37-41 Закона о банкротстве не содержат, соответственно, у суда первой инстанции не было основания для возвращения заявления в соответствии с положениями п. 2 - 4 ст. 44 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

К заявлению кредитора не были приложены доказательства исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и оплаты госпошлины.

Указанные пробелы (притом, что уведомление о намерении было своевременно опубликовано) могли быть восполнены заявителем при применении судом первой инстанции пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции о том, что на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/) отсутствуют сведения о публикации уведомления кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, опровергнут подателем апелляционной жалобы, представившим доказательство исполнения соответствующей обязанности в установленный срок.

Сообщение N 05735861 от 23.12.2020 10:04 МСК опубликовано на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/).

Публикация 23.12.2020 произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - достигнута. Доказательства соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве представлены, соответственно, у АО "Концерн Титан-2" возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Траст Групп" несостоятельным (банкротом).

Отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, является нарушением требования п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, что в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ создает основания для оставления заявления без движения, но не для его возврата.

Поскольку своевременное исполнение АО "Концерн Титан-2" обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, нашло объективное подтверждение, вопрос о принятии заявления АО "Концерн Титан-2" к производству подлежит повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков