Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 20АП-2967/21 по делу N А09-1416/2020

г. Тула

21 мая 2021 г.

Дело N А09-1416/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гап" - Уливанкина Д.Н. (доверенность от 29.12.2020), от индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны - представителя Шуваловой Т.В. (доверенность от 04.08.2020), в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2021 по делу N А09-1416/2020 (судья Фролова М.Н.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гап" (ОГРН 1173256005009, ИНН 3257053000) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ломакиной О.В. (ОГРНИП 307784714400866, ИНН 780515407333) о взыскании 768 402 руб. 95 коп., в том числе 759 350 руб. основного долга по договору поставки от 23.01.2019 N 201901231500, 9 052 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по 04.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 по день фактического погашения долга начисленных на сумму основного долга в размере 759 350 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения).

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис Брянск"; общество с ограниченной ответственностью "Байкал Сервис СЗ"; общество с ограниченной ответственностью "Байкал Сервис".

Решением суда от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Гап" (поставщик) и ИП Ломакиной О.В. (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2019 N 201901231500 и спецификации от 23.01.2019 N1, от 04.07.2019 N 2 к договору. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю автомобильные фильтры, в количестве и ассортименте, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями, предусмотренными договором, покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете поставщика в сроки оговоренные в договоре. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставка товара осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента внесения предоплаты по условиям, установленным разделом 4 договора поставки. Передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Дата подписания товарной накладной является датой поставки товара. Получателем товара является уполномоченный представитель покупателя или иное указанное покупателем лицо (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (от даты накладной) покупателю или указанному покупателем лицу, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (получателю). Право собственности на товар у покупателя (получателя) возникает с момента исполнения поставщиком обязанности по его передаче. Подписанием накладной получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам (пункты 2.5, 2.6 договора).

Цена на каждую единицу товара подтверждается поставщиком в товарной накладной, счете на оплату. Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.1, 4.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента подписания до надлежащего исполнения сторонами условий договора. В случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 23.01.2019 N 201901231500, сторонами оформлена и подписана спецификация от 04.07.2019 N 2 на поставку товара ответчику общей стоимостью 759 350 руб. (пункт 1 спецификации).

В данной спецификации указано, что оплата товара, указанного в пункте 1, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты получения товара покупателем (пункт 2 спецификации).

Согласно пунктам 4, 5 спецификации от 04.07.2019 N 2 в стоимость товара, указанного в пункте 1, не входит доставка до адреса получателя. Доставка оплачивается покупателем отдельно по тарифам компании-перевозчика.

Из данной спецификации усматривается, что сторонами была определена компания-перевозчик, а именно, транспортная компания "Байкал-Сервис", которая организует доставку товара до терминала в г. Санкт-Петербург.

Во исполнение условий спецификации от 04.07.2019 N 2 к договору поставки от 23.01.2019 N 201901231500, истец передал товар стоимостью 759 350 руб. экспедиторской компании ООО "Байкал-Сервис Брянск" для перевозки и передачи его ответчику, данное обстоятельство подтверждается представленной в дело экспедиторской распиской от 08.11.2019 N БН- 0096031.

Транспортной компанией ООО "Байкал Сервис СЗ" 22.11.2019 товар передан грузополучателю и принят представителем ответчика по доверенности от 21.11.2019 N 2355 без замечаний и разногласий, данное обстоятельство подтверждается актом на выдачу груза N СГ - 043569.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.12.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 759 350 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора поставки от 23.01.2019 N 201901231500 следует, что по соглашению сторон поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (от даты накладной) покупателю или указанному покупателем лицу, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (получателю).

При этом в соответствии с пунктом 2.5 договора право собственности на товар у покупателя (получателя) возникает с момента исполнения поставщиком обязанности по его передаче.

Следовательно, исходя из условий договора, право собственности на поставляемый товар перешло к ответчику в момент сдачи истцом товара перевозчику.

В материалы дела представлена экспедиторская расписка от 08.11.2019 N БН-0096031, оформленная третьим лицом: расписка N БН-0096031 содержит сведения об отправлении груза грузоотправителем - ООО "ГАП" из г. Брянска по адресу грузополучателя - ИП Ломакина О.В. в г. Санкт-Петербург. Отметки (замечания) грузоперевозчика о наличии повреждений товара в данной расписке отсутствуют.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар по указанной экспедиторской расписке был отправлен ответчику грузоперевозчиком - ООО "Байкал-Сервис Брянск".

Доказательств того, что отправка товара не была произведена, суду не представлено.

Грузоперевозчик исполнил обязательство по поставке товара ответчику надлежащим образом.

Пунктом 3 статьи 513 ГК РФ установлено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В материалы дела представлена доверенность от 21.11.2019 N 2355, выданная ИП Ломакиной О.В. водителю Исакову И.Ю. на получение груза от транспортной компании - ООО "Байкал Сервис СЗ", а также акт на выдачу груза от 22.11.2019 N СГ-043569.

Таким образом, факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе экспедиторской распиской от 08.11.2019 N БН-0096031 и актом на выдачу груза от 22.11.2019 N СГ-043569. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки от 23.01.2019 N 201901231500 в размере 759 350 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

В силу пункту 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 759 350 руб. основного долга.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020 составляет 9 052 руб. 95 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и обоснованно признан верным.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 9 052 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом области.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 759 350 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 759 350 руб. с 05.02.2020 по день фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, правомерно удовлетворены судом области.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Ломакина Оксана Владимировна ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что истец свои обязательства по сделке не исполнил в нарушение положений статьи 309 ГК РФ. По мнению апеллянта, у ответчика основания для оплаты стоимости поставленного товара не возникло, поскольку ввиду наличия существенных повреждений упаковки товар не был получен ответчиком. Указывает, что ответчик поставил истца в известность о том, что товар, им и не получен по причине наличия существенных повреждений, произошедших до приемки товара ответчиком. Полагает недоказанным материалами дела факт получения ответчиком спорного товара по товарным накладным от 24.07.2018 N 227, от 24.07.2018 N 229. Считает, что договор поставки товара, указанного в товарных накладных от 24.07.2018 N 227, от 24.07.2018 N 229, не заключался. Утверждает, что экспедиторской распиской от 25.11.2019 N СГ-0196490 товар с недостатками был отправлен обратно истцу. Ссылается на дефекты в оформлении акта на выдачу груза от 22.11.2019 N СГ-043569.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что груз на момент принятия имел серьезные повреждения и в последующем не был принят у транспортной компании, не нашел своего подтверждения и опровергнуто имеющимися в деле доказательствами.

Спорным договором предусмотрен порядок предъявления претензий об обнаруженных недостатках товара (глава 5 договора), которым согласованы сроки, причины и действия сторон при наличии определенных недостатков. Данный порядок ответчиком не соблюден.

Доказательств направления истцу уведомлений о наличии каких-либо недостатков/повреждений товара (упаковки) ответчик в материалы дела материалы не представил.

В материалы дела представлена экспедиторская расписка от 08.11.2019 N БН-0096031, оформленная третьим лицом: расписка N БН-0096031 содержит сведения об отправлении груза грузоотправителем - ООО "ГАП" из г. Брянска по адресу грузополучателя - ИП Ломакина О.В. в г. Санкт-Петербург. Отметки (замечания) грузоперевозчика о наличии повреждений товара в данной расписке отсутствуют.

Факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе экспедиторской распиской от 08.11.2019 N БН-0096031 и актом на выдачу груза от 22.11.2019 N СГ-043569. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Пунктом 2 статьи 458 ГК РФ установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Таким образом, переход права собственности на товар к покупателю произошел в момент передачи перевозчику ООО "Байкал-сервис Брянск" груза для осуществления доставки в г. Санкт-Петербург - 08.11.2019.

Довод жалобы о размере шрифтов в актах на выдачу грузов апелляционной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемых обстоятельств и не влияет на выводы суда, изложенные в оспариваемом решении.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к немотивированному несогласию с выводами суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2021 по делу N А09-1416/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина