Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 11АП-4576/21 по делу N А65-30701/2020

город Самара

21 мая 2021 г.

Дело N А65-30701/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 по делу N А65-30701/2020 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Р-Транс" о взыскании убытков,

третьи лица: Шаймарданов Миннахмет Камилович, общество с ограниченной ответственностью "Ривер", общество с ограниченной ответственностью "Оазис",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Р-Транс" о взыскании 45 556 рублей 56 копеек убытков по договору перевозки

Решением, принятым в виде резолютивной части от 19.02.2021, в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 по заявлению истца.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает на то, что судом не учтены все сведения, указанные сторонами в заявке N 5.17 от 17.08.2020, в частности не учтено время регистрации, в связи с чем срок доставки груза нарушен.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО "Ривер" и ООО "Орбита" (правопредшественник ООО "Оазис") заключен договор поставки N 129, по условиям которого поставки товара осуществляются не позднее 07 часов 30 минут срока, указанного в заказе.

06.08.2020 ООО "Оазис" сделан заказ N 3пО-043858 с датой поставки 19.08.2020.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки товар должен был быть отгружен не позднее 07 часов 30 минут 19.08.2020.

С целью исполнения принятых по договору поставки обязательств по вывозу товара ООО "Ривер" заключило с истцом договор транспортной экспедиции N 2200/16-ТЭ от 30.09.2016, согласно которому истец (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ООО "Ривер" (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой товарно-материальных ценностей клиента по территории России.

В силу пункта 4.1 договора сторонами была согласована заявка на перевозку груза - сахар по маршруту: Екатеринбург-Копейск, дата загрузки: 18.08.2020 с 08.00 до 16.00, срок доставки: 18.08.2020 в 23-00.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по организации перевозки грузов, истцом заключен с ответчиком договор перевозки грузов N 5.17 от 17.08.2020 на перевозку груза - сахар по маршруту: Екатеринбург-Копейск, дата загрузки: 18.08.2020 не позднее 16.00, срок доставки: 19.08.2020 с регистрацией до 23-00 18.08.2020, водителем Шаймардановым М.К. с использованием транспортного средства Скания г/н Т112СК/116, прицеп г/н АС 9347/16.

Продукция со склада грузоотправителя ООО "Ривер" получена водителем и согласно отметке в товарной накладной N 202008180001 от 18.08.2020 передана получателю (выгружена) 19.08.2020 в 09 часов 02 минуты.

ООО "Орбита" начислило ООО "Ривер" штраф в сумме 45 556 рублей 56 копеек, возместив который в соответствии с платежным поручением N 900 от 22.09.2020, последний обратился к истцу с претензией о возмещении убытков, причиненных выплатой штрафа контрагенту за просрочку доставки груза. Ущерб возмещен истцом путем зачета встречных требований на основании соглашения от 01.10.2020.

Ссылаясь на наличие у истца убытков, связанных с несвоевременной доставкой груза ответчиком в адрес контрагента, и отказом в добровольной их оплате, ООО "Фортуна Транс Экспресс" обратилось в суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Заключенный между сторонами договор N 23558 от 24.04.2016 является договором по организации перевозки грузов, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо обязано возместить другому лицу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Понятие убытков содержится в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой, под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, то есть если бы его права не нарушались (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 указанной статьи лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат доказыванию наступление вреда, противоправность поведения, и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Отсутствие одного из перечисленных элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не установив совокупности условий для наступления у ответчика имущественной ответственности, суд исходил из доставки груза в согласованный сторонами срок (19.08.2020). Анализируя условия заключенного сторонами договора перевозки, суд первой инстанции счел, что установленная в договоре- заявке дата регистрации 18.08.2020 до 23-00 относится к дате подачи транспортного средства под выгрузку, в то время как "фактические дата и время прибытия и убытия" относятся непосредственно к самой выгрузке груза. При этом, в заявке заключенной между истцом и ООО "Ривер" срок доставки груза установлен 18.08.2020 до 23-00. Таким образом, согласование истцом заявки с ответчиком со сроком доставки 19.08.2020 является упущением самого истца.

Выводы суда являются правильными.

Довод истца о том, что датой доставки является 18.08.2020 до 23-00, отклоняется апелляционным судом инстанции, поскольку из буквального толкования договора-заявки в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, этого не следует. В договоре указанная дата и время относятся к регистрации (л.д. 30).

Между тем ответственность стороны заявлена не за нарушение правил регистрации, относительно порядка которой договор каких-либо условий не содержит (место, правила, условия и др.), а применительно к правилам разгрузки (доставки). Поскольку датой разгрузки указано 19.08.2020, которая согласно товарно-сопроводительному документу произведена в этот день, каких-либо нарушений со стороны ответчика апелляционный суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца, поскольку последним не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения факта наступления вреда, противоправности поведения, и причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 по делу N А55-34678/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.В. Барковская