Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 19АП-1678/21 по делу N А35-9361/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2021 г. N Ф10-3395/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

21 мая 2021 г.

Дело N А35-9361/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-9361/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" к Жилищно-строительному кооперативу N 70 (ОГРН 1034637000441, ИНН 4630011506) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2020 года в размере 19971,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК N 70, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2020 года в размере 19 971 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021, в связи с чем, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ссылается на то, что объем тепловой энергии, потребленной на подогрев воды, подлежит определению с применением переводного коэффициента.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ЖСК N 70 возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация, далее - ООО "Курская ТСК") и ЖСК N 70 (исполнитель) был заключен договор N 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 4.5 названного выше договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (пункт 6.1, 6.2 договора).

Также, из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ООО "Курская ТСК" и ЖСК N 70 было заключено соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору, согласно которому ООО "Курская ТСК" передает, а ПАО "Квадра - Генерирующая компания" принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору. Все права и обязанности ООО "Курская ТСК" переходят к ПАО "Квадра" с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, истец в апреле-мае 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и выставил ответчику счет на общую сумму 280 769 руб. 10 коп.

Ответчик платежными поручениями N 72 от 30.04.2020, N 73 от 12.05.2020, N 92 от 07.06.2020, N 93 от 07.06.2020, N 117 от 01.07.2020 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 260 798 руб. 07 коп., задолженность, по расчетам истца, составила 19 971 руб. 03 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 9 статьи 32 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

- стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 N 281 (с изменениями на 26.06.2019) "О тарифах на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра - Генерирующая компания" потребителям Курской области на 2019 - 2023 годы" установлены тарифы для населения на 2020 год. Согласно указанному документу размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 1 января по 30 июня 2020 года составляет 21,28 руб./куб.м., на компонент на тепловую энергию - 1818,68 руб./Гкал.

Как установлено судом области, у сторон отсутствуют разногласия по расчетам платы за отопление и компонент на холодную воду в спорный период. Разногласия сторон возникли по количеству потребленной тепловой энергии в горячей воде (компонент на тепловую энергию) вследствие различного подхода к определению количества тепловой энергии в горячей воде.

Из представленного в материалы дела отчета о суточных параметрах теплопотребления за апрель 2020 года, судом области было установлено, что ответчиком потреблено 16,286 Гкал тепловой энергии в горячей воде. В свою очередь, согласно акту приема-передачи за апрель 2020 года объем потребления составил 24,182 Гкал. Разница составила 7,896 Гкал на сумму 14 360 руб. 33 коп.

В мае 2020 года по данным отчета о суточных параметрах теплопотребления с 24.04.2020 по 03.05.2020 ответчиком было потреблено 120,05 м3 горячей воды и тепловой энергии в горячей воде - 5,071 Гкал.

Судом области установлено, что с 04.05.2020 по 31.05.2020 узел учета являлся некоммерческим в связи с поверкой средств измерения.

Пунктом 120 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ 18.11.2013 N 1034 (Раздел IV. Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Как установлено судом первой инстанции, в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика эти условия соблюдены.

По пункту 3 вышеуказанных Правил понятие неисправности приборов учета тепловой энергии включает в себя и истечение срока поверки средств измерения.

Среднесуточный расход горячей воды при неисправном ОПУ рассчитывается исходя из трех месяцев, предшествующих расчетному, и равен 12,723 м3 в сутки, что совпадает со значением, рассчитанным истцом.

Как установлено арбитражным судом области, за расчетный период с 24.04.2020 по 24.05.2020 ответчиком потреблено 15,578 Гкал на сумму 36 299 руб. 53 коп. и с учетом платы за отопление за май 2020 года сумма составила 62 566 руб. 79 коп. За потребленную в мае 2020 года тепловую энергию ответчиком уплачена сумма 70 465 руб. 23 коп., переплата составила 7 898 руб. 44 руб. По акту приема-передачи от 31.05.2020 сумма к оплате тепловой энергии составила 76 075 руб. 97 коп. Разница составила 13 509 руб. 17 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с расчетами, произведенными судом области, а также с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что исходя из указанных расчетов ответчик оплачивает своевременно и в установленные сроки принятое им количество тепловой энергии, за исключением излишне начисленного с применением переводного коэффициента.

Как верно указано судом области, ЖСК-70 произвел оплату за фактически потребленное количество тепловой энергии, определенное, исходя из показаний ОПУ за апрель и начало мая, а по время поверки средств измерения по Правилам N 1034, в которых предусмотрена оплата тепловой энергии в течение 30 дней, после наступления неисправности (поверки) ОПУ, используя количество тепловой энергии по показания ОПУ за период, предшествующий наступлению неисправности (поверки).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец в нарушение законодательства Российской Федерации предъявляет к оплате излишнее количество тепловой энергии путем умножения объема горячей воды в кубических метрах по отчетам о суточных параметрах теплопотребления на переводной коэффициент, что приводит к значительному увеличению платы за горячую воду.

С учетом факта полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, ввиду чего в удовлетворения исковых требований правомерно отказал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик оплачивает количество потребленной тепловой энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество ее потребления.

Оснований для отказа в учете фактических показаний прибора, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-9361/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина