Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 07АП-3491/21 по делу N А03-265/2021

город Томск

21 мая 2021 г.

Дело N А03-265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зарецкого Дмитрия Александровича (N 07АП-3491/2021(1)) на решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-265/2021 (судья Болотина М.И..) о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Владимира Сергеевича (14.02.1956 года рождения, уроженца дер.Запоповщина Вагайского района Тюменской области, ИНН 225600129821, СНИЛС 054-860-480-73, зарегистрированного по адресу: улица Гагарина, дом 20, квартира 3, поселок Ремовский, Локтевский район, Алтайский край,) по заявлению Щербакова Владимира Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от Зарецкого Дмитрия Александровича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 13.01.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Щербакова Владимира Сергеевича, 14.02.1956 года рождения, уроженца дер. Запоповщина Вагайского района Тюменской области, ИНН 225600129821, СНИЛС 054-860-480-73, зарегистрированного по адресу: улица Гагарина, дом 20, квартира 3, поселок Ремовский, Локтевский район, Алтайский край (далее - заявитель, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных перед кредиторами обязательств в размере 701 352 руб. 13 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим, должником указана Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН 1112300002330, ИНН 2308980067, адрес: 350063, г.Краснодар, ул.Комсомольская, 45, офис 11)

Определением суда от 20.01.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Владимира Сергеевича.

Решением от 19.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края признал Щербакова В.С., несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества. Утвердил финансовым управляющим Гаркавенко Ирину Эдуардовну, ИНН 262901882355, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Не согласившись с принятым судебным актом, Зарецкий Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что задолженность перед ним подтверждена решением Локтевского районного суда от 09.12.2020 N 2-613/2020 и она меньше заявленной должником - всего 51 714 руб. Оснований для признания Щербакова В.С. банкротом отсутствовали.

Представил в материалы дела копию решения Локтевского районного суда от 09.12.2020 N 2-613/2020.

Должник, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что решения Локтевского районного суда от 09.12.2020 N 2-613/2020 на момент обращения с заявлением не получал, рассчитал задолженность по условиям договора займа.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В обоснование заявления Щербаков В.С. указал, что имеет неисполненные денежные обязательства совокупным размером более 500 000 руб., а именно 701 352 руб. 13 коп., в том числе перед:

- Зарецким Дмитрием Александровичем по договору займа от 15.05.2020 в размере 493 050 руб.,

- ИП Мисник Кириллом Александровичем по договору юридических услуг N 102-П/22 от 07.07.2020 в размере 7 900 руб.,

- КПК "Резерв" по договору потребительского займа N 1024 от 26.06.2020 в размере 73 554 руб.,

- АО "ОТП Банк" по договору целевого займа N 2934697105 от 19.03.2020 в размере 30 007 руб. 65 коп.,

- ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N 2149728198 от 28.04.2019 в размере 34 135 руб. 52 коп., по кредитному договору N 779362044 от 01.08.2016 в размере 20 925 руб. 96 коп.,

- ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору N МТСНВС398150/004/20 от 13.04.2020 в размере 9 694 руб.,

- ООО МФО "ВЭББАНКИР" по кредитному договору N 200635776/1 от 10.06.2020 в размере 20 000 руб.,

- ООО МКК "Центрофинанс Групп" по кредитному договору N 2020-ЦЗРУ-108498 от 14.06.2020 в размере 5 418 руб.,

- ООО МФК "ДЗП-Центр" по кредитному договору N 106-9155 от 23.04.2020 в размере 6 667 руб.

В подтверждение задолженности представил договор займа, кредитные договоры, договор на оказание услуг, расписки, уведомления, претензии, копии судебных приказов, справки о задолженности.

Возражая на заявление должника Зарецкий Д.А. указал, что решением Локтевского районного суда от 09.12.2020 N 2-613/2020, вступившее в законную силу 19.01.2021 с должника в пользу Зарецкого Д.А. взыскано всего 51 714 руб., таким образом, должником значительно завышена задолженность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Кроме того, должник в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что на момент обращения с заявлением решения Локтевского районного суда не получал, расчет задолженности произвел из условий договора займа

При этом, судом принимается во внимание, что согласно карточки электронного дела (kad.arbitr.ru) в арбитражный суд Алтайского края, обратилось уже 5 кредиторов с заявлениями о включении в реестр задолженности:

-Зарецкий Д.А. - требования в размере 51 714 руб.,

- ПАО "МТС-Банк"- требования в размере 8 108 руб. 09 коп.,

- ООО МФК "ОТП Финанс" - требования в размере 377 882 руб. 41 коп. (требование включено в реестр определением суда от 14.05.2021),

- ПАО "Совкомбанк" - требования в размере 59 904 руб. 13 коп.,

- КПК "Резерв" - требования в размере 86 217 руб.,

Общая сумма заявленных требований составляет 583 825,63 руб.

Таким образом, совокупная сумма задолженностей должника составляет более 500 000 рублей.

Согласно справке налогового органа, полученной в форме электронного документа, по состоянию на 13.01.2021 Щербаков Владимир Сергеевич в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник в трудовых отношениях не состоит.

В соответствии со справкой МИЦ ПФР от 19.11.2020 N 101-20-000-9293-6301 должник с 14.02.2016 получает страховую пенсию по старости и фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, размер которых по состоянию на 31.10.2020 составляет 10 586 руб. 89 коп., а также с 13.01.2009 должник получает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации, размер которой по состоянию на 31.10.2020 составляет 697 руб. 45 коп.

Согласно описи имущества гражданина Щербаков Владимир Сергеевич имеет в собственности квартиру площадью 49.6 кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, Локтевский район, поселок Ремовский, улица Гагарин, дом 20, квартира 3, и легковой автомобиль Тойота Гайя, 2001 года выпуска.

На имя должника открыто два счета в ПАО "Сбербанк России", общий остаток денежных средств на которых составляет 5 руб. 92 коп.

Какого-либо иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, у должника нет.

Должник с 08.07.1978 состоит в зарегистрированном браке с Щербаковой (Семеновой) Татьяной Николаевной, 23.01.1958 года рождения, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В связи с указанным, заявление Шербакова В.С. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утвердил Гаркавенко Ирину Эдуардовну.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализация имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб. (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., размер государственной пошлины, уплачиваемой гражданином при подаче апелляционной жалобы на решение суда, составляет 150 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-265/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарецкого Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Возвратить Зарецкому Дмитрию Александровичу из федерального бюджета 2850 рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку -ордеру от 17.03.2021 номер операции 473186.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев