Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 07АП-3812/21 по делу N А27-27583/2020

город Томск

21 мая 2021 г.

Дело N А27-27583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (N 07АП-3812/21 (1)) на определение от 15.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Димина В.С.) по делу N А27-27583/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер" (ОГРН 1144230000980, ИНН 4230029040, юридический адрес: 652062, Кемеровская область, г. Юрга, пр. Победы, дом 42, офис 27),

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ФНС России: Заржицкая Н.С. по доверенности от 14.09.2020 (до 18.05.2021), паспорт;

от ООО "Сибавтопартнер": Федорова М.В. по доверенности от 20.01.2021 (на один год), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 30.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер", город Юрга Кемеровской области, ОГРН 1144230000980, ИНН 230029040, юридический адрес: 652062, Кемеровская область, г. Юрга, пр. Победы, дом 42, офис 27

(далее - ООО "САП", должник), в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 25.12.2020 составляет 5 237 022, 66 руб., в том числе, основной долг - 5 107 156, 14 руб., пени - 124 866, 52 руб., штрафы - 5000 руб., просроченный более 3 месяцев основной долг составил 767 177, 54 руб. Уполномоченный орган просил признать ООО "САП" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (115114, гор. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301).

Определением от 12.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Сибавтопартнер" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 02.02. 2021.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором он возражает относительно применения к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением от 02.02. 2021 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, суд перешел к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве, отложил судебное заседание на 15.02.2021.

Определением от 15.03.2021 судомпризнано обоснованным заявление Федерсудальной налоговой службы России, город Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер", город Юрга Кемеровской области. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер", ОГРН 1144230000980, ИНН 4230029040, юридический адрес: 652062, Кемеровская область, г. Юрга, пр. Победы, дом 42, офис 27, процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Включено требования Федеральной налоговой службы России, город Москва в размере 61 755,60 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер". Включено требования Федеральной налоговой службы России, город Москва в размере 5 110 042, 54 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопартнер". Учтено отдельно требование Федеральной налоговой службы России, город Москва в размере 534 815, 37 руб. пени и штрафа в размере 109 320 руб. в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибавтопарнер" Недобежкина Германа Александровича

(член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10673, ИНН 420600228265; адрес для направления корреспонденции: 650023, Кемеровская область, город Кемерово, а/я 3229).

В поданной апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 15.03.2021 в части введения в отношении ООО "Сибавтопартнер" процедуры наблюдения по общим правилам банкротства и вынести по делу новый судебный акт.

По мнению, уполномоченного органа, должник не обладает имуществом, достаточным для финансирования расходов по делу о банкротстве, соответствует предусмотренным статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требованиям для введения в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника со ссылкой на отсутствие активов за счет которых возможно взыскание задолженности и возмещение расходов по делу о банкротстве; вывод суда об отсутствии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве сделан судом без установления обстоятельств, касающихся фактического наличия имущества должника.

ООО "Сибавтопартнер" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители уполномоченного органа, ООО "Сибавтопартнер" каждый поддержал свои доводы и возражения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Обращаясь с заявлением о признании ООО "САП" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, уполномоченный орган указа на недостаточность имущества ООО "САП" на покрытие судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,

уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Законом о банкротстве предусмотрено, что достаточность принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, определяется по результатам проведения анализа финансового состояния должника (статья 70 Закона о банкротстве).

В целях проведения анализа финансового состояния в отношении должника вводится процедура банкротства наблюдение (абзац 13 статьи 2 Закона о банкротстве). Обязанность по проведению процедуры наблюдения и финансового анализа возлагается на временного управляющего (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что из представленных самим же заявителем сведений, следует наличии у ООО "САП" активов. Так, по данным бухгалтерского баланса за 2019 год, ООО "САП" имеет активы на общую сумму 59 090 тыс.руб. Представленные уполномоченным органом сведения о сданных должником в 2020 году декларациях по НДС также указывают на то, что предпринимательская деятельность должником не прекращена.

Сам должник в судебном заседании подтвердил, что продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ООО "САП" совокупности признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявителем не представлено.

По результату оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом приведенных доводов и возражений участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что вывод о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу может быть сделан специальным субъектом - временным управляющим, по результатам анализа финансового состояния должника в процедуре наблюде-

ния, проведение которой отнесено Законом о банкротстве к его исключительной компетенции, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем наличия у ООО "САП" признаков отсутствующего должника, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно перешел к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве, отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "САП" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввел в отношении должника процедуру наблюдения по общим процедурам банкротства.

В ходе проверки законности обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно всесторонней и полной оценки судом доказательств, а также иных нарушений, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного акта.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы о наличии признаков отсутствующего должника подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела и не указывают на неправильное применение судом первой инстанции указанных норм Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27583/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко