Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 07АП-9995/19 по делу N А45-25183/2019

город Томск

21 мая 2021 г.

Дело N А45-25183/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (N 07АП-9995/2019(5)) на решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25183/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Геотехинвест" (630102, г. Новосибирск, ул. 9-го Ноября д. 14, оф. 101, ИНН 4205286284, ОГРН 1144205006417),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ИнвестСтрой": Андрусейко А.А., доверенность от 03.03.2021,

от ИП Ходос И.Е.: Новохатский Е.В., доверенность от 04.03.2021,

от ФНС России: Сидорова А.В., доверенность от 02.02.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Геотехинвест", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Альяных К.С..

16.05.2020 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Определением арбитражного суда от 23.12.2020 суд продлил процедуру наблюдения в отношении должника, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.02.2021.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Решением от 09.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал ООО "Геотехинвест" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство. Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Альяных Кристину Сергеевну.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что суд не дал оценки доводам кредитора. У должника имеется имущество стоимостью 354 490 000 руб., в то время как предъявлено задолженности около 80 млн. У должника имеется возможность восстановления платежеспособности.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ИнвестСтрой": доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ИП Ходос И.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован 04.05.2016 за ОГРН 1144205006417, юридический адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. 9-го ноября, 14, 101.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитора должника включены требования кредиторов в третью очередь в размере 54 975 306 рублей 49 копеек.

Первое собрание временным управляющим не проводилось, ввиду действия обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов, принятого определением арбитражного суда от 26.05.2020.

Определением арбитражного суда от 03.02.2021 (резолютивная часть) указанные обеспечительные меры судом отменены.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, согласно которому должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами.

Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

На основании пункта 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем на основании статей 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании ООО "Геотехинвест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 54 975 306 рублей 49 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, у должника установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

Доводы ООО "Инвест Строй" о том, что у должника имеется имущество стоимостью 354 490 000 руб., в то время как предъявлено задолженности около 80 млн. (из них только 54 млн включено в реестр), следовательно должник может восстановить платежеспособность, следует ввести финансовое оздоровление, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Сам факт наличия у должника имущества не указывает на возможность восстановления его платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего восстановление платежеспособности невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Факт неплатежеспособности должника подтверждается помимо финансового анализа, представленной в материалы дела бухгалтерской и иной документацией должника, а также фактом длительного неисполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Как указывалось выше, основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

При этом, как указал ФНС России, в отношении земельных участков с 2016 года ведутся судебные разбирательства (А41-81098/2016, А41-81096/2016), наложены обременения и аресты, что и явилось препятствием для осуществления финансово-хозяйственной деятельности должника по основному виду деятельности.

Решением от 15.02.2021 Арбитражного суда Московской области удовлетворен иск об истребовании из незаконного владения ООО "Геотехинвест" в пользу ООО "Инвест Строй" земельных участков.

Таким образом, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов и рассмотрение которых подлежит после введения процедуры банкротства должника, а деятельность убыточна, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности.

Отклоняя довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом решении мотивы, по которым принял или отклонил доводы общества, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25183/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнева