Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 19АП-197/21 по делу N А64-2375/2020

г. Воронеж

20 мая 2021 г.

Дело N А64-2375/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 по делу N А64-2375/2020 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании денежных средств в размере 7 684 770 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании 88 979 руб. 81 коп. основного долга за поставленную в январе 2020 года горячую воду, 13 179 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2019 по 05.04.2020, 11 826 руб. 74 коп пени за просрочку тепловой энергии за период с 16.03.2019 по 05.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 49 999 руб. 70 коп., в том числе 25 365 руб. 20 коп. основного долга за поставленную горячую воду за январь 2020 года, 12 807 руб. 77 коп. пени за период просрочки оплаты горячей воды с 17.02.2020 по 05.04.2020, 11 826 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2019 по 05.03.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в обжалуемом судебном акте арбитражный суд области переложил ответственность за состояние внутренних сетей ответчика по спорному многоквартирному дому на истца, в силу закона истец не должен был производить снижение.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (протокольное определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021).

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком в материалы дела представлен не был.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 0052-ГВ, согласно условиям которого поставщик обязался подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 8 договора горячего водоснабжения N 0052- ГВ от 01.01.2016 за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9 названного договора (с учетом протокола согласования разногласий от 15.06.2016) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения N 0052- ГВ от 01.01.201 истец в январе 2020 года осуществил поставку горячей воды, на оплату выставлен универсальный передаточный документ.

Ответчик оплату полученного энергетического ресурса не произвел в полном объеме, задолженность за спорный период, по расчету истца, составила 88 979 руб. 81 коп.

Также, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 0052-ТЭ, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.4. вышеуказанного договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных пунктом 5.14 договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения N 0052-ТЭ от 01.01.201 истец в январе 2020 года осуществил поставку тепловой энергии, на оплату выставлен универсальный передаточный документ.

Согласно уточненному расчету истца долг по оплате тепловой энергии за январь 2020 года оплачен ответчиком с нарушением договорных сроков оплаты.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученного в спорный период энергетического ресурса в виде горячей воды и тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, претензионные требования оставил без удовлетворения, ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную горячую воду за январь 2020 года в размере 25 365 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.02.2020 по 05.04.2020 в размере 12 807 руб. 77 коп. и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2019 по 05.03.2020 в размере 11 826 руб. 74 коп., отказывая в удовлетворении остальной части иска, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, факт поставки истцом горячей воды в спорный период и ее частичной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами за январь 2020 года возникли по причине несоответствия требованиям СанПи.Н 2.1.4.2496-09 параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов в г. Тамбове по адресу: ул. К. Маркса, 178А, ул. Чичканова, 55, ул. Широкая, 7В.

В силу части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).

Правилами N 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. На основании Правил N 354 под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Пункт 5 приложения N 1 Правил N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Как предусмотрено СанПиН 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4).

В силу требований пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

Условиями договора горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016, заключенного между сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Согласно позиции ответчика начисления за август 2019 года по оплате горячей воды, поставленной в многоквартирные дома в г. Тамбове по адресу: ул. К. Маркса, 178А; ул. Чичканова, 55; ул. Широкая, 7В подлежат перерасчету в связи с оказанием истцом некачественной услуги горячего водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2018 по делу N А64-250/2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования ООО "УК Управдом 68", на ПАО "Квадра" была возложена обязанность обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома N 178А по ул. Карла Маркса г. Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60 °С и не выше 75 °С в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда; обязанность обеспечить перепад давления на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирном доме N 178А по ул. Карла Маркса г. Тамбова согласно договору теплоснабжения N 0052-ТЭ от 01.01.2016 и пункту 8.17 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", согласно которому перепад давления на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей здания (при элеваторном присоединении систем отопления) следует принимать равным расчетным потерям давления на вводе и в местной системе с коэффициентом 1,5, но не менее 0,15 МПа (1,5 кгс/кв.см.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования ООО "УК Управдом 68", на ПАО "Квадра" была возложена обязанность обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55 согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60 °С и не выше 75 °С в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда; обязанность нормализовать минимальный свободный напор в системе горячего водоснабжения на многоквартирном доме N 55 по ул. Чичканова г. Тамбова согласно пункту 5.11 СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84) не менее 4,6 кг/кв.см.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017 (по иску прокурора Октябрьского района города Тамбова) на ПАО "Квадра" была возложена обязанность провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП N 33 до многоквартирных домов N 7а и 7в по ул. Широкой г. Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке, установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N 33.

Судами в рамках указанных дел был установлены факты оказания ПАО "Квадра" услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению спорных многоквартирных жилых домов.

С учетом положений частей 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2018 по делу N А64-250/2019, от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019, решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Доказательства исполнения решений Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2018 по делу N А64-250/2019, от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019, решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд области правомерно признал обоснованной позицию ответчика о необходимости снижения начислений по оплате горячего водоснабжения за январь 2020 года по указанным многоквартирным домам, ввиду исполнения ресурсоснабжающей организацией условия договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ по поставке горячей воды в спорный период не соответствующей нормативно установленным параметрам, т.е. ненадлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно представленному истцом информационному (справочному) расчету долг по оплате горячей воды за спорный период, с учетом необходимости снижения платы за некачественно оказанную услугу по горячей воде по указанным многоквартирным домам, составит 25 365 руб. 20 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив вышеуказанный расчет истца, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что он соответствует действующему законодательству и является арифметически верным.

Каких-либо доказательств того, что в указанных выше многоквартирных домах имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в подаче воды в точки водоразбора с ненадлежащим давлением, в материалах дела не имеется, истец на данные обстоятельства не ссылался (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о возможности принять расчет снижения платы за коммунальную услугу по ГВС за январь 2020 года на сумму 25 365 руб. 20 коп.

Таким образом, в указанной части исковые требования правомерно признаны арбитражным судом первой инстанции обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 в размере 13 179 руб., а также за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2019 по 05.03.2020 в размере 11 826 руб. 74 коп., арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца подлежащая уплате ответчиком в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пеня за период просрочки оплаты горячей воды с 17.02.2020 по 05.04.2020 (с учетом снижения платы за некачественно оказанную услугу по горячей воде в отношении указанных многоквартирных домов согласно представленному истцом информационному (справочному) расчету) составляет 12 807 руб. 77 коп. Информационный (справочный) расчет истца по сумме неустойки (пени) за спорный период ответчиком оспорен не был, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив указанный расчет, арбитражный суд области правомерно согласился с ним.

Согласно расчету истца подлежащая уплате ответчиком в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" пеня за период просрочки оплаты теплоэнергии с 16.03.2019 по 05.03.2020 составляет 11 826 руб. 74 коп.

Данный расчет также не оспорен ответчиком и признан судом области законным и обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленный срок, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 правомерно удовлетворены судом области частично в размере 12 807 руб. 77 коп., требования о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2019 по 05.03.2020 в полном объеме в размере 11 826 руб. 74 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте арбитражный суд области переложил ответственность за состояние внутренних сетей ответчика по спорному многоквартирному дому на истца, в силу закона истец не должен был производить снижение, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Квадра" относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 по делу N А64-2375/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков