Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 13АП-3015/21 по делу N А56-91974/2020

г. Санкт-Петербург

21 мая 2021 г.

Дело N А56-91974/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3015/2021) СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу N А56-91974/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" о взыскании 132 691,31 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.01.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. По мнению подателя жалобы, спорные работы не могли быть произведены в рамках обеспечения безопасности эксплуатации объекта, так как не влияют на безопасность пассажиров. Истец ведет себя недобросовестно и пытается за счет Дирекции оплатить работы, не предусмотренные проектом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения о временной эксплуатации объекта N Ф2 от 01.10.2019 (Соглашение N Ф2), Соглашения о временной эксплуатации объекта N ДЮ от 01.10.2019 (Соглашение N ДЮ), заключенных между ГУП "Петербургский метрополитен" (Метрополитен, Истец) и СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" (Дирекция, Ответчик) Метрополитен с 01.10.2019 осуществляет временную эксплуатацию объектов: "Фрунзенский радиус метрополитена за станцию "Международная" до станции "Южная", "Вторая очередь Фрунзенского радиуса от станции "Международная" до станции "Южная" (Шушары). Электродепо "Южное" для нужд Санкт-Петербурга (Объекты).

Согласно протоколу совещания в Комитете по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (КРТИ) от 02.06.2020 N 01-12-2455/20-0-0 в числе решений указана рекомендация производить досудебное урегулирование споров по Объектам на площадке КРТИ.

В соответствии с пунктом 2.2.12 Соглашения N Ф2, пунктом 2.2.12 Соглашения N ДЮ Дирекция приняла на себя обязательства обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке Объектов в эксплуатацию (Приложение N 3 к Соглашению) в установленные сроки.

Вместе с тем, указанные обязательства Дирекцией до настоящего не выполнены, в связи с чем, Метрополитен в целях обеспечения безопасной эксплуатации Объектов был вынужден самостоятельно выполнить работы по устранению части замечаний за счет собственных средств путем приобретения необходимых материалов.

В соответствии с Расчетом затрат (Приложение N 3) Метрополитеном выполнены следующие работы:

1. Окраска тоннельной обделки станции "Проспект Славы", 2 600 м2 на сумму 79 949,56 руб. (п.34 в приложении N 3 к Соглашению N Ф2);

2. Окраска тоннельной обделки станции "Дунайская", 1 300 м2 на сумму 47 418,75 руб., (по аналогии) п.34 в приложении N 3 к Соглашению N Ф2);

3. Установка механизма замка в количестве 5 шт. на сумму 2 203,15 руб. (п.85 в приложении N 3 к Соглашению N Ф2);

4. Установка доводчиков в количестве 2 шт. на сумму 1 797,96 руб. (п.93 в приложении N 3 к Соглашению N Ф2);

5. Установка механизма замка в количестве 3 шт. на сумму 1 321,89 руб. (п.874 в приложении N 3 к Соглашению N ДЮ)

Сумма убытков, понесенных Метрополитеном, составила 132 691,31 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.11 Соглашения N Ф2, пунктом 2.2.11 Соглашения N ДЮ Дирекция приняла на себя обязательства возместить в установленном действующим законодательством порядке убытки, причиненные Метрополитену и иным лицам в период временной эксплуатации Объекта.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7).

Суд первой инстанции сделал правильные выводы о доказанности истцом всей совокупности юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о несении истцом убытков. Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом, размер понесенных убытков доказаны.

В соответствии с пунктом 2.2.12 Соглашения N Ф2, пунктом 2.2.12 Соглашения N ДЮ Дирекция приняла на себя обязательства обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке Объектов в эксплуатацию (Приложение N 3 к Соглашению) в установленные сроки.

Работы произведены истцом в целях противопожарной оснащенности и обеспечения безопасности в рамках устранения замечаний, указанных в п.34 приложения N 3 к Соглашению N Ф2 и п. 874 Приложения N 3 к Соглашению N ДЮ и пунктами 85, 93 Приложения N2 к Соглашению NФ2.

При этом, затраты ответчиком не компенсированы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу N А56-91974/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова