Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-26092/21 по делу N А40-253114/2020

г.Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-253114/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-253114/20

по иску Индивидуального предпринимателя Циндяйкина Вячеслава Кузьмича

к АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

о расторжении договоров,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Петров Е.О. по доверенности от 29.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Циндяйкин В.К. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" о расторжении агентских договоров: от 24.06.2016 N N 7860037, 7860041, 7860042, 7860043, 7860044, от 08.12.2016 N N 7860132, 7860133, от 25.01.2017 N N 7870001, 7870002, от 02.02.2017 N N 787003, 787004, 787005, 787006, от 13.02.2017 N N 800011, 800012, 800013, 800014, 800015, 800016, 800017, 800018, 800024, от 10.03.2017 N N 800032, 800033, от 12.04.2017 N 800044.

Решением суда от 14.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что Циндяйкину В.К. поставлена 3 группа инвалидности. Состояние здоровья истца ухудшилось и не позволяет ему выполнять обязательства по заключенным договорам, при этом истцу противопоказано передвижение на длительные расстояния на автомобильном транспорте либо железнодорожным транспортом, в связи с чем он не может исполнять принятые на себя обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих наличие предусмотренных п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения спорных договоров.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем утверждение ответчика о том, что у истца имеется возможность исполнять обязанности по агентским договорам, подлежит отклонению, как необоснованное.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-253114/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук