Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-26600/21 по делу N А40-21782/2021

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А40-21782/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 о прекращении производства по делу N А40-21782/2021

по заявлению: ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СКЕЙЛ ФЬЮЖЕН"

о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 производство по делу N А40-21782/2021 по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области (заявитель, Фонд) о взыскании с ООО "СКЕЙЛ ФЬЮЖЕН" (заинтересованное лицо, Общество) финансовой санкции в размере 1500 рублей, прекращено, в связи с отказом Фонда от заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы Фонд пояснил, что не отказывался от заявленных требований, соответствующее заявление в материалах дела отсутствует.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, 05.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области о взыскании с ООО "СКЕЙЛ ФЬЮЖЕН" финансовой санкции в размере 1500 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представителем ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области Е.А. Соловьевой 24.02.2021 через систему "Мой арбитр" подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения от 09.02.2021 (л.д. 10).

Апелляционный суд расценил ходатайство от 24.02.2021 поданное через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде как заявление об отказе от заявления.

Между тем, из информации о документе дела усматривается, что представителем заявителя было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

При этом в качестве документов указаны: доверенность и справка о задолженности, реестр платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 производство по делу N А40-21782/2021 прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска.

Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от заявления (иска) в суд не поступало, в материалах дела и в КАД Арбитр отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 268, 270 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-21782/2021 о прекращении производства по делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд. г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.М. МУХИН