Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-26528/21 по делу N А40-278833/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-20817/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А40-278833/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А40-278833/18

по иску Департамента городского имущества города Москвы и Правительства города Москвы к открытому акционерному обществу "Кунцевский рынок" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

третьи лица: 1. Управление Росреестра по Москве, 2. Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости по г. Москве, 3. Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги ЗАО города Москвы, 4. Префектура ЗАО г. Москвы, 5. Общество с ограниченной ответственностью "В.В.Е.",

при участии в судебном заседании представителей

истцов: Пятлин Н.Н. по доверенностям от 11.12.2020, и от 11.09.2020, диплом N КБ 67783 от 25.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Кунцевский рынок" о признании спорных объектов самовольными постройками.

Решением арбитражного суда от 29.12.2020 ОАО "Кунцевский рынок" обязано демонтировать здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1068), площадью 445,3 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д.19, стр.2, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1069), площадью 259 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д.19, стр.4, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1070), площадью 248,9 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.5, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1071), площадью 247,8 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.6, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1072), площадью 251,7 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.8, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1073), площадью 104,9 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.9, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1074), площадью 102,8 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19. стр.10, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1075), площадью 104,9 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.11, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1076), площадью 115,5 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.12, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1077), площадью 104,8 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.13, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1078), площадью 212,3 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.14, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1057), площадью 210,8 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.15, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1063), площадью 162,3 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.16, здание (кадастровый номер 77:07:0005011:1058), площадью 75,5 кв.м., по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр.17, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу незаконно возведенного объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением всех расходов на ОАО "Кунцевский рынок", снять с кадастрового учёта спорные объекты, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве регистрацию перехода права собственности в отношении спорных объектов.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии указанных обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Истцы, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителей (истцов по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение от 29.12.2020 по настоящему делу вступило в законную силу, следовательно, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

В обоснование своей позиции заявители апелляционной жалобы указывают, что на данный момент спорные объекты здания по адресу: г. Москва, улица Маршала Неделина, д. 19, стр. 2,4-17 не демонтированы и не сняты с кадастрового учета, то есть фактического исполнения судебного акта не произошло.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителей апелляционной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку в удовлетворении той части требований, в обеспечение которых наложены меры, судом отказано и решение вступило в силу, основания для наложения обеспечительных мер отпали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-278833/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина