Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2021 г. N 18АП-4916/21 по делу N А07-6951/2020

г. Челябинск

22 мая 2021 г.

Дело N А07-6951/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк-ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 по делу N А07-6951/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Гилязов Артемий Альбертович (далее - должник, Гилязов А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2020 Гилязов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", регистрационный номер по реестру арбитражных управляющих - 10940.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2020.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

Финансовый управляющий Ахметзянов Т.И. 27.01.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина Гилязова А.А., применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С принятым судебным актом не согласился кредитор банк ВТБ (ПАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 02.03.2021, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

В определении суда первой инстанции указано: "исходя из пояснений должника, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства. Финансовый управляющий выехал по месту проживания должника, обнаружил транспортное средство в состоянии, исключающем возможность его эксплуатации, о чем составлен соответствующий акт, в связи с чем, мероприятия по реализации указанного имущества не проводились". Между тем, согласно отчету N 07А/10-20 от 21.10.2020 ООО "Лаборатория оценки" об оценке рыночная стоимость автомобиля LIFAN X60 VIN X9W215800G0044932 составила 149 504 руб. По мнению апеллянта, данный автомобиль подлежал включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации. Таким образом, финансовый управляющий не выполнил все мероприятия, с которыми действующее законодательство связывает возможность завершения процедуры конкурсного производства: имущество должника не реализовано в полном объеме, а именно не реализован залоговый автомобиль и не произведены расчеты с банком в размере рыночной стоимости автомобиля, основания для завершения процедуры реализации имущества отсутствовали.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство: отчет N 07А/10-20 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства LIFAN X60 VIN X9W215800G0044932.

В порядке статей 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении дополнительного доказательства отказано, поскольку не обоснована уважительность причин невозможности представления доказательства суду первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.05.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Ахметзянова Т.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением суда от 01.06.2020 Гилязов А.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.

В материалы дела финансовым управляющим Ахметзяновым Т.И. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника Гилязова А.А.

По итогам проведенных мероприятий установлено следующее.

По сведениям Росреестра, сделок у должника не обнаружено, зарегистрировано право собственности на жилое помещение (общая долевая собственность, доля в праве 1/3) площадью 60.50 кв. м. по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский, б-р. Тухвата Янаби, д. 69, кв. 96. Указанное имущество является единственным жильем.

По сведениям ГИБДД, имущества и сделок у должника не обнаружено. Исходя из сведений, представленных должником в суд, за ним зарегистрировано право собственности на транспортное средство Лифан Х60 2016 г. в., имущество находится в залоге, залогодержателем выступает ПАО "Банк ВТБ". Исходя из пояснений должника, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства.

Финансовый управляющий выехал по месту проживания должника, обнаружил транспортное средство в состоянии, исключающем возможность его эксплуатации, о чем составлен соответствующий акт, в связи с чем мероприятия по реализации указанного имущества не проводились. По сведениям ГТН, ГИМС МЧС, имущества и сделок у должника не обнаружено.

За время процедуры должник трудоустроен, в настоящее время имеет доход в виде заработной платы.

Доход должника за время процедуры составил 89050 руб. 10 коп. (зарплата). Прожиточный минимум на должника составил 61 998 руб., текущие расходы (публикации, почтовые расходы) составили 11 532 руб. 17 коп. Сумма к погашению составила 15519 руб. 93 коп.

По результатам проведения анализа финансового состояния сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выполнены в полном объеме.

Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, получены ответы на запросы, проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Указывая на преждевременность выводов суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, кредитор не представляет в материалы дела доказательств наличия возможности пополнения конкурсной массы должника с учетом расходов по реализации автомобиля, находящегося в неисправном техническом состоянии после ДТП, и экскавация которого невозможна.

Кроме того, на стадии рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, Банк возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не заявлял.

Из материалов дела не усматривается, что кредитор предъявлял требование к финансовому управляющему о необходимости проведения оценки имущества должника. Собственное положение о продаже автотранспортного средства не разработано, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества поступило в суд 27.01.2021, тогда как резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 01.03.2021

С учетом изложенного, судебный акт принят с правильным применением норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 по делу N А07-6951/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк-ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.А. Румянцев С.В. Матвеева