Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-22095/21 по делу N А40-51825/2021

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-51825/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года по делу N А40-51825/2021, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ИП Исаевой А.Г. (ОГРНИП 317619600238407) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021 года по настоящему делу возвращено заявление АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и неустойки.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности АО "Мосэнергосбыт" бесспорного характера заявленных требований, признания требований должником.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание измененную редакцию статьи 229.2 Кодекса, которая не содержит требования о том, что денежные обязательства должны признаваться должником. Подтверждение бесспорности требования исключено из новой редакции упомянутой статьи Кодекса.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 229.2 Кодекса судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции не принял во внимание измененную редакцию статьи 229.2 Кодекса, которая не содержит требования о том, что денежные обязательства должны признаваться должником. Подтверждение бесспорности требования исключено из новой редакции упомянутой статьи Кодекса.

В соответствии с пунктами 4-6 части 2 статьи 229.3 Кодекса в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Указанные требования АО "Мосэнергосбыт" соблюдены, в заявлении требования обоснованы конкретными обстоятельствами наличия задолженности и указаны документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно исходил из недоказанности АО "Мосэнергосбыт" бесспорного характера заявленных требований и признания требований должником.

Руководствуясь статьями 229.1-229.4, 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2021 года по делу N А40-51825/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев