Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-1995/21 по делу N А40-192539/2020

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-192539/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Трубицына А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Компания развитие Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 по делу N А40-192539/20 по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" к ООО "Компания Развитие Сервис" о взыскании 260 000 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания развитие сервис" (далее - ответчик) неустойки за сверхнормативный простой грузовых вагонов в размере 260 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущен документально подтвержденный сверхнормативный простой вагонов, ввиду чего истцом правомерно начислен штраф.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 100018/02064Д, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес ответчика. В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В адрес ответчика в период с май 2018 года по сентябрь 2018 года была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

На основании пунктов 6.6, 7.6, 8.6 договора при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчету, сформированному на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

Истец, получив от экспедитора АО "РН-Транс" информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 260 000 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом приложены к исковому заявлению сканы претензий, расчет штрафа, описи вложений в почтовые отправления (т.1, л.д.59-102).

Соответственно, истцом представлены надлежащие доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования, установленного договором.

За указанный период ответчиком не было предпринято никаких действий, направленных на урегулирование возникшего спора во внесудебном порядке, что прямо свидетельствует о полном отсутствии с его стороны реальных намерений на урегулирование спора с истцом.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения им требований претензий в течение рассмотрения искового заявления.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 по делу N А40-192539/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын