Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-23663/21 по делу N А40-242086/2020

г. Москва

20 мая 2021 г.

А40-242086/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года

по делу N А40-242086/20, принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства"

правопреемник: Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

(ОГРН: 5177746100032; юр. адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, пом./ком. XI/18)

третье лицо: МУП "Жилищник г.о. Химки" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Оболенцева О.В. по доверенности от 25.11.2020 г.

от ответчика: Скоромный С.П. по доверенности от 26.11.2020 г.

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании задолженности в размере 2 050 130 руб. 27 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца электрической энергии, пени с 19.09.2020 г. по 21.01.2021 г. в размере 86 632 руб. 66 коп., а также пени с 22.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга начисленные исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 г. произведена замена ответчика по делу N А40-242086/20-137-1832 с Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704460462) на Публично-правовую компанию "Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429).

Решением от 05 марта 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования, обязанности по оплате электроэнергии к новому абоненту не переходят, счета на оплату должны выставляться собственникам помещений.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменные объяснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.09.2017 между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Континент Проект" заключен договор энергоснабжения N 60631705.

19.02.2020 между АО "Мосэнергосбыт", АО "Континент проект" и Фондом заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения N 60631705 от 03.10.2017 (далее - соглашение).

Согласно п. 1 соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу N А41-44403/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу N А41-44403/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, АО "Континент проект" вышел из договора (перестал быть стороной "Абонент") и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны договора "Абонент", возникшие в связи с заключением и исполнением договора. Новый абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по договору в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания соглашения в целях строительства объектов.

С момента подписания соглашения новый абонент "Фонд" принимает права и обязанности по договору. Таким образом, все права и обязанности АО "Континент проект", в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания соглашения, перешли к Фонду.

С момента вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 08.2020 на общую сумму 2 134 051,12 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии, полученной в спорный период, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 050 130 руб. 27 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 050 130 руб. 27 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 19.09.2020 по 21.01.2021 в размере 86 632 руб. 66 коп.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 86 632 руб. 66 коп. за период с 19.09.2020 по 21.01.2021, суд первой инстанции нашел его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 86 632 руб. 66 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 22.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга начисленные исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате за поставленную электроэнергию не может быть принят судом, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Фонд указывает на то обстоятельство, что истец необоснованно выставляет ответчику задолженность за электроэнергию, потребленную собственниками и иными владельцами помещений в ранее введенных в эксплуатацию и переданных в управление управляющим организациям многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Химки, ул. Германа Титова д.4, д.4с1, д.6, д.10, д.12с2.

В соответствии со счетом за август 2020 года - по МКД ул. Германа Титова, д. 10 Истец произвел вычет в размере 120 416 кВтч; - по МКД ул. Германа Титова, д. 12 стр. 2 Истец произвел вычет в размере - 96 348кВтч. - по МКД ул. Германа Титова, д. 6 Истец произвел вычет в размере - 1 094 кВтч. Соответственно, объем электроэнергии, потребленной по вышеуказанным адресам, вычтен из объема ответчика за 08.2020, что подтверждается счетом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), при расчете стоимости и объема электроэнергии истец руководствовался отсутствием введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее-ОДПУ) и производил расчет согласно положениям распоряжения Министерства ЖКХ МО N 63-РФ от 22.05.2017 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" (далее - распоряжение N 63-РВ) по нормативу потребления.

Согласно п. 21, 21.1 Правила N 124 объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее - МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется: - при наличии ОДПУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией); 6 - при отсутствии/выходе из строя ОДПУ исходя из среднемесячного объема потребления (в течение трех месяцев), затем исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

Таким образом, при организации расчетов за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды (далее - ОДН), как между ИКУ и ресурсоснабжающей организацией, так и между ИКУ и собственниками помещений, особое значение имеет порядок применения нормативов потребления коммунальных ресурсов. Расчет объема потребления на ОДН, приходящегося на 1 жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется в соответствии с п. 17 Приложения N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Приложением N2 к Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 N63- РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" (далее - Распоряжение N63-РВ) установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области.

Ответчиком неверно произведен расчет по нормативу согласно Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления".

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие технические характеристики МКД, на основании которых произведен расчет объемов потребления.

В рамках договоров энергоснабжения с ООО "Территория Комфорта-Химки (N 83943705 от 01.11.2016) по МКД ул. Германа Титова, д. 10, 12 стр. 2, с МУП "Жилищник г.о. Химки" (договор N 80533689 от 27.02.2019) по МКД ул. Германа Титова, д. 6 АО "Мосэнергосбыт" предъявлен к оплате аналогичный объем. В отзыве на иск Ответчик также указывает на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии по МКД N 4, N 4 строение 1 расположенных по адресу: Московская область, город Химки, улица Германа Титова в связи с передачей данных домов управляющей организации МУП "Жилищник г.о. Химки".

Вместе с тем, наличие договоров на управление МКД у МУП "Жилищник г.о. Химки" не исключает обязанности ответчика произвести оплату потребленной электроэнергии в связи со следующим. Между АО "Мосэнергосбыт" и МУП "Жилищник г.о. Химки" заключен договор энергоснабжения от 27.02.2019 N 80533689. При этом точки поставки по адресу: г. Химки, ул. Германа Титова д.4 и д.4с1 в данном договоре энергоснабжения отсутствуют, следовательно, лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по спорным МКД является ответчик.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Довод ответчика о применении Положений Постановления N 424 также не может быть принят судом, поскольку основан на ошибочном толковании положений данного Постановления. 02.04.2020 года Правительством РФ принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Ответчик является юридическим лицом, деятельность которого никак не связана с деятельностью по управлению многоквартирными домами.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года по делу N А40-242086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева