Москва |
|
20 мая 2021 г. |
Дело N А40-18311/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-18311/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС"
о возвращении жалобы о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Гумеров Рустам Халитович. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2020 N 176.
Определением суда от 24.03.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС" завершена.
В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Торговый дом Ирбис" о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 заявление ООО "Торговый дом Ирбис" возвращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Торговый дом Ирбис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьями 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания (комитета) кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
ООО "Торговый дом Ирбис" не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав какие его права или охраняемые законом интересы нарушены, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
Какие-либо основания для признания ООО "Торговый дом Ирбис" заинтересованным лицом в оспаривании результатов торгов и заключенных на их основании договоров отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению
С учетом изложенного, действия суда по возвращению заявления ООО "Торговый дом Ирбис" полностью соответствуют действующему законодательству.
Также судом обоснованно отмечено, что определением суда от 24.03.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС" завершена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-18311/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18311/2020
Должник: ООО "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС"
Кредитор: Горячев Я Л
Третье лицо: МИФНС России N 46 по г. Москве, Ассоциация МСРО ПАУ, Ассоциация СРО ААУ Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Гумеров Рустам Халитович, НП "Ассоциация Межрегиональная СРО АУ", ООО "ИНСТРУМЕНТЫ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРБИС", ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ОПЦИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22790/2021
22.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77571/2021
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42972/2021
15.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26149/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25310/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24975/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24962/2021
15.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18311/20