Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-18511/21 по делу N А40-181390/2018

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А40-181390/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-181390/18, вынесенное судьей Авдониной О.С.,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ИП Полетаева Юрия Владимировича в редакции финансового управляющего Иванова Антона Борисовича по делу N А40-181390/18- 187-237 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Полетаева Юрия Владимировича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Полетаева Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Полетаева Ю.В.: Иванова Д.Б., по дов. от 02.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 должник ИП Полетаев Юрий Владимирович (03.08.1966г.р., место рождения: гор. Сызрань, Куйбышевской области), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 191 от 17.10.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2020 г. поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 25.02.2021 г. утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ИП Полетаева Юрия Владимировича в редакции финансового управляющего Иванова Антона Борисовича по делу N А40-181390/18-187-237 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Полетаева Юрия Владимировича (03.08.1966г.р., место рождения: гор. Сызрань, Куйбышевской области). Установил начальную продажную цену по лотам: лот N1 "автозапчасти в количестве 1 709 шт." - 5 368 900 руб. 00 коп.; лот N2 "автозапчасти (б/у) в количестве 622 шт." - 119 290 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным определением, КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с позицией управляющего в отношении того, что имущество не является имуществом, предназначенным для предпринимательской деятельности, что влияет на проведение внеочередного собрания.

Представитель ф/у Полетаева Ю.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела имеется положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ИП Полетаева Юрия Владимировича, а именно автозапчастей в количестве 1709 шт. стоимостью 5 368 900 руб. 00 коп., автозапчастей (б/у) в количестве 622 шт. 119 290 руб. 00 коп.

Возражений по указанному положению в материалы дела не поступало.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ИП Полетаева Юрия Владимировича подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, жалоб, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан предоставить в суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, с указанием начальной цены продажи имущества.

В связи с возражениями кредиторов о привлечении третьих лиц для целей проведения процедуры банкротства должника и явной недостаточности имущества для погашения требований кредиторов, инвентаризация и оценка спорного имущества должника проведена финансовым управляющим собственными силами, за свой счет.

Результаты инвентаризации размещены в установленном законом порядке на сайте ЕФРСБ 23.12.2020 сообщением N 5948044 (копия сообщения прилагается), после чего, соответствующее положение было направлено для утверждения в суд.

Согласно акту об определении рыночной стоимости имущества N 6 от 23.12.2020 рыночная стоимость имущества составляет 5 488 190,00 рублей.

При этом, своими правами о предоставлении в установленный законом срок своих возражений к представленной редакции положения о продаже имущества, иными правами, предусмотренными законодательством о банкротстве, АО КБ "ЛОКО-Банк", как кредитор не воспользовался, в связи с чем, судом была утверждена редакция положения о торгах имуществом, предоставленная финансовым управляющим.

При вынесении оспариваемого Определения судом также надлежащим образом применены нормы материального права и дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, необходимым для вынесения обоснованного решения.

Подлежат отклонению судом доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка утверждения положения, как не соответствующие нормам действующего законодательства и обстоятельствам, уже установленным вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц.

При этом общие правила пункта 11 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов, применяемые при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности, не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности".

Указанное имущество не являются имуществом предназначенным для осуществления ИП Полетаевым Ю.В. предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, в соответствии с зарегистрированными ОКВЭД его деятельностью является: подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственными или арендованным недвижимым имуществом, деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, перечень имущества, указанный в утвержденном судом положении никоим образом не соотносится с видами экономической деятельности должника, документы и доказательства использования данного имущества должником в предпринимательской деятельности отсутствуют, соответственно, утверждение положения судом является правомерным и обоснованным.

Результаты проведенной инвентаризации никем из кредиторов не оспаривалось, разногласий по составу и стоимость данного имущества кредиторами также не заявлялось ни в суде, ни в адрес финансового управляющего. Требований о проведении повторной/дополнительной инвентаризации также от кредиторов не поступало.

Ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы определения рыночной стоимости имущества подлежащего реализации никто не заявлял, стоимость имущества, определенной финансовым управляющим в установленном законом порядке никто не оспаривал.

При этом, распределение имущества на 2 лота совершенно правомерно определено финансовым управляющим, поскольку объединять в единый лот реализацию новых автозапчастей и запчастей б/у, очевидно нецелесообразно, ввиду сокращения количества потенциальных покупателей имущества на торгах, имеющих разную заинтересованность в предназначении приобретаемых ТМЦ. Реальная рыночная стоимость выставленного на продажу, будет установлена непосредственно при определении результатов торгов, с порядком определения максимальной цены и шагов на повышение.

При этом надо отметить, что проведение профессиональной инвентаризации и оценки представленных к продаже ТМЦ специализированной организацией является длительной и дорогостоящей процедурой, и приведет к неправомерному уменьшению конкурсной массы, доказательств гарантирования финансирования проведения подобных мероприятий за счет КБ "ЛОКО-Банк" (АО) подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40- 181390/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева