Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-25905/21 по делу N А40-190724/2020

город Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-190724/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЭХ Закупки"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-190724/20

по иску ООО "ГЭХ Закупки" (ИНН 7733667750, ОГРН 5087746050145)

к ООО "Контур-21 век" (ИНН 7709296960, ОГРН 1037700191418)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сискович И.В. по доверенности от 22.05.2020, диплом N 107705 0000818 от 19.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ППТК" (в настоящее время ООО "ГЭХ Закупки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Контур-21 век" о взыскании неустойки по договору поставки от 21.02.2018 N ПМЭ-18/071 в размере 1 125 729 руб. 73 коп. и неустойки за период с 02.09.2020 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2021 производство по делу N А40-190824/20 прекращено в связи отказом истца от иска. Также суд возвратил истцу из федерального бюджета 70% от государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части распределения государственной пошлины по иску, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить судебный акт возартив государственную пошлину в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что вынесенное судом первой инстанции определение отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ПАО "ППТК" (в настоящее время ООО "ГЭХ Закупки") обратилось с иском к ООО "Контур - 21 век" о взыскании по договору поставки от 21.02.2018 N ПМЭ-18/071 неустойки по 01.09.2020 в размере 1 125 729 руб. 73 коп., неустойки за период с 02.09.2020 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству в общем порядке.

Истцом в материалы дела направлено ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вынося обжалуемое определение и прекращая производству по делу, Арбитражный суд г.Москвы правомерно сослался на абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Так, согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того обстоятельства, что размер государственной пошлины по иску составляет 24 257 руб. то 70% от данной суммы составляет 16 979 руб., и данные денежные средства подлежали возврату истцу из федерального бюджета.

Следовательно, определяя размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, суд первой инстанции определил пропорцию.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-190724/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева