Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-26719/21 по делу N А40-265369/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-20032/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-265369/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усова Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-265369/20 по иску Усова Евгения Евгеньевича к Акционерному обществу банк "Северный Морской Путь" третье лицо: Публичное акционерное общество "Московский Областной Банк" о взыскании убытков в размере 299 881 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Усов Е.Е. лично(паспорт);

от ответчика - Холмогоров С.В. по доверенности от 18 июня 2020;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Усов Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу банк "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" о взыскании 299881 руб. 58 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2021 г по делу N А40-265369/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Усов Евгений Евгеньевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие надлежащей оценки существенным обстоятельствам по делу

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2020 г осуществлен выкуп обыкновенных акций ПАО "Мособлбанк", принадлежащих истцу в количестве 98 100 штук по цене 0 рублей за одну акции, вследствие чего, данные акции в полном объеме списаны брокером (АО "Финнам") с двух счетов ДЕПО (73 500 акций со счета N 03-011805111044140П и 24 600 акций со счета N 03-011821051924140П) с последующим перечислением истцу "компенсации" в размере 2 копейки по платежным поручениям N 083472 и N 083471 от 27.07.2020 г.

Истец пояснил, что цена, по которой акции ПАО "Мособлбанк" приобретались ответчиком для достижения доли свыше 95 % истцу не известна, но она не может быть ниже цены, рассчитанной с учетом требований ст. 84.1 и 84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

По мнению истца, выкупная цена акций определяется мажоритарным акционером, то есть, ответчиком, и не может быть ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, цены, по которой данные бумаги приобретались ответчиком для достижения доли свыше 95 % акций ПАО "Мособлбанк", которая в свою очередь не может быть ниже сведневзвешанной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России.

Истец пояснил, что определенная по результатам организованных торгов за шесть месяцев средневзвешанная цена должна быть около 2,7 руб. за одну акцию.

По утверждению истца, в результате принудительного выкупа ответчиком у истца 98 100 обыкновенных акций ПАО "Мособлбанк" истцу причинены убытки на общую сумму 299 881 руб. 58 коп., из расчета: 299 881,6 руб.- 2 копейки "компенсации", что является для истца существенной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании АО Банк "Северный морской путь" возместить Усову Е.Е. убытки, причиненные ненадлежащим определением цены выкупленных обыкновенных акций ПАО "Мособлбанк" в количестве 98 100, в сумме 299 881 руб. 58 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что у АО "СМП Банк", начиная с 19.05.2014 имелось право осуществить принудительный выкуп акций ПАО МОСОБЛБАНК у миноритарных акционеров

Как указал суд первой инстанции, истцом отчет оценщика, в рамках которого определена стоимость выкупа спорных акций, не оспорен в судебном порядке, что указывает на отсутствие спора о достоверности отчета.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к убеждению, что ответчик правомерно не использовал в качестве цены выкупа акций их стоимость при приобретении им своего пакета, поскольку в силу прямого указания в Законе о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям п. 4 ст. 88 Закона об акционерных обществах не применяется.

Суд установил, что ответчиком исполнены свои обязательства по оплате ценных бумаг в полном объеме.

В оспариваемом судебном акте указано, что 23.07.2020 в адрес Небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО АО НРД) осуществлен платеж и НКО АО НРД отправило полученные денежные средства брокерам, в которых обслуживались миноритарные акционеры, приобретавшие акции на бирже.

Суд при изучении материалов дела установил, что цена выкупа акций ПАО МОСОБЛБАНК определена в соответствии с положениями действующего законодательства, в то время, как предложенный истцом подход определения выкупной цены акций, нормам действующего законодательства не соответствует и с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора, применен быть не может.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, право ответчика и порядок принудительного выкупа акций ПАО МОСОБЛБАНК у миноритарных акционеров истцом не оспаривались.

Как указывает апеллянт, утверждения ответчика и поддержавшего его Арбитражного суда города Москвы о неприменимости к нему правила определения цены выкупаемых акций лицом, владеющим более 95 % их количества, закрепленное в пункте 4 статьи 84.8 Закона об АО, не соответствует действительности и не обосновано действующим законодательством.

В апелляционной жалобе истец заявил довод о том, что ходатайство истца об истребовании у ответчика документальных материалов, подтверждающих ненадлежащее определение цены выкупленных ответчиком акций ПАО МОСОБЛБАНК, Арбитражным судом города Москвы отклонено, тогда как обоснование отклонения в судебном решении не содержится, судом указано, что данные документы следует запрашивать не у ответчика, а у оценщика ООО "Мастер-Диалог", который не привлечен к слушанию в качестве третьего лица.

По утверждению заявителя жалобы, отсылка Арбитражным судом города Москвы к результатам проверки Банком России в рамках осуществления государственного контроля за приобретением ценных бумаг акционерных обществ, указанные в письме от 23 июля 2020 г. N Ц2/521174, не имеет отношения к рассматриваемому иску, так как Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг проверялись право и порядок выкупа акций, а не достоверность определения оценщиком (ООО "Мастер-Диалог") рыночной цены выкупаемых акций.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что принудительному выкупу подлежали акции ПАО "Московский областной банк", находившегося в процедуре финансового оздоровления (санации), что предполагает применение специальных норм регулирования - Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" (далее - Закон о санации) и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Принимая во внимание фактически обстоятельства настоящего дела, связанные с санацией ПАО "Московский областной банк", осуществляемой, в том числе, путем выкупа АО "СМП Банк" акций ПАО "Московский областной банк", учитывая неустойчивое финансовое положение ПАО "Московский областной банк", выявленное по итогам проведенной Банком России инспекционной проверки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у АО "СМП Банк", начиная с 19.05.2014 имелось право осуществить принудительный выкуп акций ПАО МОСОБЛБАНК у миноритарных акционеров.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик стал владельцем более девяноста пяти процентов обыкновенных акций банка 19.05.2014 в результате реализации Плана санации, согласно нормам Закона о санации и Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 статьи 189.50 Закона о банкротстве выкуп ценных бумаг санируемого банка осуществляется по цене, которая равна их рыночной стоимости и должна быть определена независимым оценщиком не позднее шести месяцев до даты направления в банк требования о выкупе ценных бумаг банка.

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 05.07.2015 N 477-П "О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества" (далее - Положение Банка России N 477-П) до направления Требования в адрес эмитента, на согласование в Банк России должны быть предоставлены документы, связанные с приобретением эмиссионных ценных бумаг эмитента.

В соответствии с пунктом 6.3. Положения Банка России N 477-П представляемые в Банк России документы, связанные с приобретением эмиссионных ценных бумаг общества, проверяются на соответствие их, а также содержащихся в них сведений, требованиям законодательства Российской Федерации.

В случае выявления нарушений в требовании о выкупе действующего законодательства Банк России направляет предписание о приведении требования о выкупе в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Требования истца в исковом заявлении основаны на его несогласии с определенной независимым оценщиком рыночной ценой акций ПАО МОСОБЛБАНК, тогда как, по мнению истца, рыночная цена акций ПАО МОСОБЛБАНК должна соответствовать биржевой цене этих ценных бумаг.

Судом апелляционной инстанции, при опровержении доводов заявителя, принимается во внимание, что выкупу подлежали акции банка, находящегося в процедуре финансового оздоровления (санации), что предполагает применение специальных норм регулирования - Федерального закона от 27.10.2008 г N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проведенная Банком России в период с 19.05.2014 по 08.08.2014 инспекционная проверка деятельности АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) за период с 05.02.2013 по 19.05.2014 констатировала нарушения ПАО МОСОБЛБАНК (далее - Банк) нормативных актов Банка России, регламентирующих порядок формирования резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, резервов на возможные потери, порядка составления и представления отчетности, ведения бухгалтерского учета.

По результатам проверки величина собственных средств Банка отраженная в официальной отчетности по состоянию на 01.07.2014 составляющая 7,8 млрд. руб. приобрела отрицательное значение- минус 108,3 млрд. руб. в результате корректировки на величину 116,1 млрд. руб. Акции ПАО МОСОБЛБАНК выкуплены по их рыночной стоимости, которая определена независимым оценщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Диалог") в размере 1/4 507 984 112 рубля за 1 акцию.

Согласно пункту 6.1.4 Требования о выкупе, если совокупная стоимость акций, принадлежащих одному лицу, у которого выкупаются акции, составляет менее одной копейки, указанные ценные бумаги выкупаются по цене, равной одной копейке за все принадлежащие данному лицу ценные бумаги.

В соответствии с Актом внеплановой проверки N 1-1376 от 23.09.2020 г в отношении отчета об оценке от 27.04.2020 г N 647-20-Б, копии договора на оценку от 24.03.2020 г N ХД/3266, объяснения по доводам жалобы, предоставленные оценщиком указано, что в результате проведенного оценщиком финансового анализа текущей деятельности ПАО Мособлбанк выяснено: по итогам 2019 г. коэффициенты оценки достаточности капитала не соответствуют рекомендованным значениям, коэффициенты оценки качества активов не в полной мере соответствуют рекомендованным значениям, коэффициенты оценки деловой активности не в полной мере соответствуют рекомендованным значениям, коэффициенты оценки прибыльности (рентабельности) не соответствуют рекомендованным значениям, коэффициенты оценки ликвидности не в полной мере соответствуют рекомендованным значениям. По результатам применения затратного, доходного и сравнительного подходов получены отрицательные значения (л.д. 106-108).

В связи с наличием в деятельности Банка признаков неустойчивого финансового положения, выявлением угрозы законным интересам вкладчиков и кредиторов Банка и стабильности банковской системы, в соответствии со статьей 3 Закона о санации Банком России принято решение о направлении в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) предложения об участии ГК АСВ в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка.

Представленный ГК АСВ План участия Агентства в предупреждении банкротства Банка согласован Комитетом банковского надзора Банка России и утвержден Советом директоров Банка России 15.05.2014.

Указанный План санации предусматривал выкуп Инвестором акций санируемого банка.

В соответствии с решением Банка России мероприятия по предупреждению банкротства проводит ГК АСВ совместно с Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" согласно Плану участия, одобренному Советом директоров Банка России.

При этом План участия на основании пп.4 п.1 ст. 2 Закона о санации предусматривал осуществление Банком России финансирования мероприятий по финансовому оздоровлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, "ИНРЕСБАНК" ООО и ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" после приобретения АО "СМП Банк" акций (долей в уставных капиталах) этих банков в количестве (размере), позволяющем определять решения по вопросам, отнесённым к компетенции собраний их акционеров (участников). Реализация плана и финансирование начинаются после получения новыми собственниками полного контроля над тремя банками и вывода из капитала прежних мажоритарных акционеров.

Во исполнение данного требования АО "СМП Банк" осуществлен выкуп акций/долей "санируемых" кредитных организаций.

Наличие пакета акций более 95 % обыкновенных акций кредитной организации, в отношении которой осуществляются меры финансового оздоровления, предоставляет Инвестору на основании п. 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве право выкупить у остальных акционеров - владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.

Таким образом, у АО "СМП Банк", начиная с 19.05.2014 г имелось право осуществить принудительный выкуп акций ПАО МОСОБЛБАНК у миноритарных акционеров.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, цена выкупа ценных бумаг в порядке, предусмотренном статьей 189.50 Закона о банкротстве, определяется независимым оценщиком, а не на основании данных биржевых торгов.

Ответчик, руководствуясь статьей 189.50 Закона о банкротстве 02.06.2020, принял решение об осуществлении принудительного выкупа акций ПАО МОСОБЛБАНК.

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 05.07.2015 г N 477-П "О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества" (далее - Положение Банка России N 477-П) до направления Требования в адрес эмитента, на согласование в Банк России должны быть предоставлены документы, связанные с приобретением эмиссионных ценных бумаг эмитента.

В соответствии с пунктом 6.3. Положения Банка России N 477-П представляемые в Банк России документы, связанные с приобретением эмиссионных ценных бумаг общества, проверяются на соответствие их, а также содержащихся в них сведений, требованиям законодательства Российской Федерации.

В случае выявления нарушений в Требовании о выкупе действующего законодательства Банк России направляет предписание о приведении требования о выкупе в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Банк России в рамках осуществления государственного контроля, за приобретением ценных бумаг акционерных обществ, по результатам рассмотрения представленного ответчиком Требования о выкупе, не выявил нарушений требований законодательства Российской Федерации, в том числе в части оценки рыночной стоимости акций ПАО МОСОБЛБАНК.

Данный вывод подтверждается письмом Центрального Банка России от 23.07.2020 N Ц2/521174.

Из обстоятельств дела следует, что акции ПАО МОСОБЛБАНК выкуплены по их рыночной стоимости, которая определена независимым оценщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Диалог") в размере 1/4 507 984 112 рубля за 1 акцию (заключение независимого эксперта приобщено к материалам дела).

Согласно пункту 6.1.4 Требования о выкупе, если совокупная стоимость акций, принадлежащих одному лицу, у которого выкупаются акции, составляет менее одной копейки, указанные ценные бумаги выкупаются по цене, равной одной копейке за все принадлежащие данному лицу ценные бумаги.

Помимо Банка России результаты оценки спорных акций анализировались саморегулируемой организацией, в которой состоит оценщик - Ассоциацией "Русское общество оценщиков" в рамках рассмотрения жалобы одного из миноритарных акционеров, чьи акции выкуплены ответчиком, также не согласного с результатами оценки (жалоба Абдулаева М.А. от 31.08.2020 г., б/н входящий 1733/420 от 03.09.2020 г).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете спор подлежит рассмотрению судом.

Истцом отчет оценщика, в рамках которого определена стоимость выкупа спорных акций, не оспорен в судебном порядке, что указывает на отсутствие спора о достоверности отчета.

Суд апелляционной коллегии принимает во внимание, что истец отказался от предложенной ему судом первой инстанции возможности провести судебную экспертизу рыночной стоимости акций ПАО МОСОБЛБАНК.

Доводы апеллянта о финансовом состоянии ПАО МОСОБЛБАНК не соответствуют действительности, поскольку на сайтах Центрального Банка, Интерфакса: Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, на сайте ПАО МОСОБЛБАНК с 2014 года есть информация о том, что ПАО МОСОБЛБАНК находится в процедуре финансового оздоровления (санации); о том, что величина собственных средств (капитала) ПАО МОСОБЛБАНК, определенная в порядке, установленном Положением о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций ("Базель III") (утв. Банком России 04.07.2018 N 646-П).

Отрицательная величина капитала Банка с 2014 года свидетельствует о его неудовлетворительном финансовом состоянии и перед АО "СМП Банк" (Инвестором) к концу 2031 года стоит задача это исправить, осуществив комплекс мер, предусмотренных Планом санации.

Таким образом, цена выкупа спорных акций определена в точном соответствии с требованиями закона, а ее низкая величина обусловлена исключительно неудовлетворительным финансовым положением Банка.

Ответчик стал владельцем более девяноста пяти процентов обыкновенных акций банка 19.05.2014 г в результате реализации Плана санации, согласно нормам Закона о санации и Закона о банкротстве.

Согласно пункту 23 статьи 189.50 Закона о банкротстве Инвесторы или Агентство вправе направить в банк требование о выкупе ценных бумаг кредитной организации в соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве в любое время в период действия плана участия Агентства в предупреждении банкротства банка.

В соответствии с пунктом 21 данной статьи на Банк России, Агентство или инвесторов, направляющих в банк требование о выкупе ценных бумаг, не распространяются положения федеральных законов, указанные в пункте 19 данной статьи.

Согласно подпункту 3 пункта 19 данной статьи на инвестора не распространяются положения федеральных законов, регламентирующие порядок приобретения тридцати и более процентов обыкновенных акций банка, являющегося акционерным обществом.

В силу прямого указания в статье 189.50 Закона о банкротстве. правило об определении цены выкупаемых акций лицом, владеющим более 95 % их количества, закрепленное в ст.84.8 Закона об акционерных обществах, не применяется. Выкуп производится исключительно по рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика.

Вопреки убеждениям апеллянта, ответчиком исполнены свои обязательства по оплате ценных бумаг в полном объеме.

23.07.2020 г в адрес Небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО АО НРД) осуществлен платеж, и НКО АО НРД отправило полученные денежные средства брокерам, в которых обслуживались миноритарные акционеры, приобретавшие акции на бирже.

Таким образом, довод апеллянта о необходимости выкупа спорных акций по цене их приобретения ответчиком не основан на законе.

Деятельность на финансовом рынке, включая инвестирование денежных средств в акции, является рисковой, ответственность за выбор инвестиционных продуктов возлагается исключительно на инвестора, информация об этом доведена до истца как на сайте Московской биржи, где он приобретал акции, так и на сайте брокера через которого истцом осуществлялась приобретение

Вопреки доводам апеллянта, ответчик осуществлял выкуп акций в соответствии с требованиями закона по их рыночной цене, следовательно, действия ответчика не явились причиной причинения убытков истцу, понесенные истцом убытки обусловлены его неосмотрительностью при совершении сделки на рынке ценных бумаг, поскольку имеющаяся в открытом доступе информация о текущем финансовом положении ПАО МОСОБЛБАНК указывала на низкую стоимость и ликвидность его акций, а действующее законодательство предусматривает право инвестора в любой момент в период действия Плана санации осуществить принудительный выкуп ценных бумаг по цене, определенной независимым оценщиком.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Банк России в рамках осуществления государственного контроля за приобретением ценных бумаг акционерных обществ, по результатам рассмотрения представленного ответчиком Требования о выкупе, не выявил нарушений требований законодательства Российской Федерации, в том числе в части оценки рыночной стоимости акций ПАО МОСОБЛБАНК.

Кроме того, согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете спор подлежит рассмотрению судом.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, истцом отчет оценщика, в рамках которого определена стоимость выкупа спорных акций, не оспорен в судебном порядке, что указывает на отсутствие спора о достоверности отчета.

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя жалобы, ответчик правомерно не использовал в качестве цены выкупа акций их стоимость при приобретении им своего пакета, поскольку в силу прямого указания в Законе о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям п.4 ст.88 Закона об акционерных обществах не применяется.

В соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве, если в результате осуществления мер по предупреждению банкротства банка Банк России, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" или инвестор стали владельцами более девяноста пяти процентов обыкновенных и (или) привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, Банк России, Агентство, инвестор вправе выкупить у остальных акционеров - владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.

В силу прямого указания в статье 189.50 Закона о банкротстве, правило об определении цены выкупаемых акций лицом, владеющим более 95 % их количества, закрепленное в ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, не применяется. Выкуп производится исключительно по рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждены неправомерность действий ответчика, факт причинения ответчиком убытков истцу и их размер не основаны на относимых и допустимых доказательствах, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков в указанном размере, причиненных в связи с принудительным выкупом акций не усматривается.

Указанная совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию при взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом не доказана.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Усову Е.Е. в удовлетворении его исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-265369/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан