Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-20956/21 по делу N А40-147637/2020

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А40-147637/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей В.В. Валюшкиной, Е.Б. Алексеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Ярахтиным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Экстракт-Фили" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-147637/20, принятое судьей Т.А. Ламоновой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Застава-клуб" (ОГРН: 1107746645632; 109052, г Москва, улица Нижегородская, дом 29_33стр27) к Акционерному обществу "Экстракт-Фили" (ОГРН: 1027739081534; 121087, г Москва, проезд Багратионовский, дом 5) об истребовании имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карасев А.А. по доверенности от 06.08.2020 г.; диплом номер 107724 2796395 от 07.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Застава-клуб" (далее - ООО "Застава-клуб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Экстракт-Фили" (далее - АО "Экстракт-Фили", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

Наименование	Количество
1. Моноблок 21" Lenovo 520-22IKU 21,57i3-6006U/4G/1 ТВ/DOS black	2 шт.
2. Моноблок 19" MSI Pro 16B Flex-025 236167	2 шт.
3. Телевизор 32" Akira 32LED02-T2M 347087	1 шт.
4. Телевизор 40"Erisson 40LES76T2 312349	2 шт.
5. Кронштейн ТВ ТВ Kromax Optima-204 black 355521	3 шт.
6. Wi-Fi маршрутизатор TP-Link Archer C59 AC 1350 802.1 lac	1 шт.
7. Wi-Fi маршрутизатор Tenda F300 802.1 In	1 шт.
8. Коммутатор неуправляемый TP-Link TL-SF1008D	1 шт.
9. Wi-Fi адаптер USB 2.0 TP-Link TL-WN722N 802.11 n	1 шт.
10. Жесткий диск Toshiba SATAIII 1000Gb 64Mb 5700rptn HDWU110UZSV	1 шт.
11. Колонки Svcn SPS-619. 2x10Вт, черный	3 шт.
12. Прессвол комплект (конструкция тип-А 220/250, баннер люверсы 720 DPI, 440 гр.)	1 шт.
13. IP телефон GIGASET А540 IP	1 шт.
14. Многофункциональное устройство Brother DCP-1512R	1 шт.
15. Денежный ящик ШТРИХ-midiCD (черный)(электромеханический), 72317	1 шт.
16. Автоматический детектор валют (банкнот) PRO CL 200R	1 шт.
17. Игровая система Гелиос	1 шт.
18. Аттракцион виртуальной реальности HEAD SHOT VR	2 шт.
19. Аттракцион виртуальной реальности гонки	2 шт.
20. Настольный аэрохоккей Blu Stick Dynamo	1 шт.
21. Аэрохоккей SHORT SHOT	1 шт.
22. Навесная витрина 868/200/950 4 полки	1 шт.
23. B l12D активная акустическая система, пиковая мощность 1000 вт, двухполосная -12" +1, 35",, Bl 12D	1 шт.
24. Шкаф канцелярский КБ-041Т	1 шт.
25. Диван "Фуд-корт" 120/65/95 ППУ емк163	1 шт.
26. Вешалка (антик) серебристый тм035	6 шт.
27. Столешница Астролит 1000/800 мм нестандарт (сириус) аст023	6 шт.
28. Столешница Астролит 800/800 мм (сириус) астООб	3 шт.
29. Подстолье дв 111-2 хром/зерк. Нерж. Сталь фдс12	6 шт.
30. Подстолье дв111-2 хром/зерк. Нерж. Сталь фдс13	3 шт.
31. Костюм жертвы химического взрыва STD	2 шт.
32. Зараженный комбинезон зомби	1 шт.
33. Костюм трансформер "Бамблби"	1 шт.
34. Костюм трансформер "Оптимус"	1 шт.
35. Костюм "Железный человек"	1 шт.
36. Костюм "Хищник"	1 шт.
37. Баллон гелиевый 40л. + Гелий газообразный (сжатый) марки "Б", баллон 40 л	3 шт.
38. Канальный микшер, радиомикрофон	1 шт.
39. Стойки/перегородки из фанеры с рисунком	76 шт.
40. Принтер цветной Epson L805 А4 6 цв 6533	1 шт.
41. Линолеум натуральный Marmorette 2,5 212-149-200 Сварной шнур + CAMOUFLAGE ROD 610-149	243 метра
42. Стекло в рамке с подсветкой 60/80	2 шт.
43. Холодильная витрина Polair standart DM107-s	1 шт.
44. Дымовой генератор Дым машины INVOLIGHT FM1200	2 шт.
45. Красный лучевой лазер S20-R	1 шт.
46. Синий лучевой лазер S20-B	1 шт.
47. Камеры видеонаблюдения DS-1258	1 шт.
48. Камеры видеонаблюдения DS-1103	3 шт.
49. Регистратор камер видеонаблюдения 4-канальный RVI-ipn4l-4P	1 шт.
50. Аттракцион мотогонки SUPER BIKES 2	2 шт.
51. Сейф Valberg ASD19	1 шт.
52. Светильник аварийного освещения RAPAN LT-30	16 шт.
53. Кофемашина Saeco Lirika One Touch Cappuccino	1 шт.
54. ПС 70 Ресепшн 70*73 hi 18 (H) Светло-серый	3 шт.
55. ПС 90 Ресепшн 90*73 hi 18 (Н) Светло-серый	1 шт.
56. ПСП Приемная стойка (прямая) 120* 120 h 118 Светло-серый	1 шт.
57. ОЛТ41.1 Стол письменный 100*60 h76 белый	2 шт.
58. ЛБ37 Стеллаж 77*36 h748 белый	2 шт.
59. ДЛ45 Двери низкие (к-т) для ЛБ37. белый	2 шт.
60. ТС27 Тумба приставная, 4 ящика, 44*45 h74(H) белый	4 шт.
61. ЛТС29 Топ-приставка 60 60*44 h76 для ТС27. белый	4 шт.
62. КАЛЛАКСЫ 77x147 RU 2037957	1 шт.
63. КАЛЛАКС N 147x147 RU 70379569	2 шт.
64. СТУЛ ВЕСТА С МЯГКОЙ СПИНКОЙ (каркас металлик, обивка желтая)	31 шт.
65. СТУЛ ВЕСТА С МЯГКОЙ СПИНКОЙ (каркас металлик, обивка металлик)	31 шт.
66. Стеллаж MS 185/100x40/4	4 шт.
67. Стеллаж MS 185/100x60/4	7 шт.
68. Программное обеспечение Quartech	1 шт.
69. КОМПЬЮТЕРНОЕ КРЕСЛО ПРЕСТИЖ + (ткань черного цвета)	2 шт.
70. Светильник подвесной ФОТО NN подвес свт 38 алюминий RU 50390657	6 шт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2021 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 апреля 2018 года между ЗАО "Экстракт-фили" (арендодатель) и ООО "Застава клуб" (арендатор) был заключен договор долгосрочной аренды нежилого помещения N 02743К-ЭФ/18А.

В рамках данного договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 376,4 кв.м. расположенные по адресу: г. Москва, ул. Багратионовский проезд, д. 5, для использования в целях организации и деятельности семейного развлекательного центра под торговой маркой "Cosmozar".

Мэром Москвы 05 марта 2020 года был принят Указ N 12-УМ (в ред. Указа Мэра Москвы от 16.03.2020 N 28-УМ) "О введении режима повышенной готовности".

Пунктом 3.1. вышеуказанного Указа Мэра Москвы с 16.03.2020 приостановлено проведение в городе Москве досуговых мероприятий с участием граждан, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, выставочной, развлекательной и просветительской деятельности, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них).

В связи с фактическим приостановлением деятельности арендатора, последним в адрес арендодателя было направлено письмо о предоставлении арендных каникул и предоставления отсрочки в оплате арендных платежей, однако в предоставлении арендных каникул отказано.

Истец ссылается на то, что с учетом данного Указа Мэра Москвы и деятельности арендатора по осуществлению развлекательных игр, арендодателем был закрыт доступ ООО "Застава клуб" в арендуемые помещения

Согласно пункту 8.3. договора арендатор вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, надлежащим образом письменно уведомив об этом арендодателя за 60 календарных дней.

Арендатором 27.03.2020 было вручено и направлено в адрес арендодателя уведомление о расторжении договора с 26.05.2020.

Истец ссылается на то, что с апреля 2020 года по настоящее время доступ арендатору в арендуемые помещения арендодателем был закрыт.

При этом, для осуществления предпринимательской деятельности в арендуемое истцом помещение было завезено имущество, которые принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается товарными накладными, однако арендатором в адрес арендодателя неоднократно были направлены письма о допуске в арендуемые помещения с целью вывоза имущества арендатора. Однако, доступ арендатора в арендуемые помещения арендодателем не обеспечен, помещения опечатаны, арендатору отказано в праве вывоза своего имущества из объекта аренды, о чем составлены акты о препятствии в вывозе имущества истца.

Как установил суд первой инстанции, доступ ООО "Застава клуб" в арендуемые помещения был закрыт арендодателем в результате принятых ограничительных мер, при этом суд не может признать обоснованными и добросовестными последующие действия арендодателя, выразившиеся в удержании имущества истца, находящегося в арендуемом помещении.

Для определения конкретного перечня имущества, суд первой инстанции определением от 14.12.2020 назначил проведение совместного осмотра удержанного имущества на 20.01.2021 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, этаж 4, около арендованного истцом помещения, однако представитель истца пояснил, что ответчик для осмотра в назначенное судом время и место не явился, доступ в помещение не обеспечил. В судебном заседании представитель ответчика уважительные причины неявки и неисполнения решения суда не назвал, подтверждающие документы не представил, в связи с чем суд пришел к верному выводу о недобросовестном поведении ответчика, и с учетом обстоятельств того, что ответчиком необоснованно было удержано имущество арендатора находящегося в арендуемом помещении в период действия договора, тогда как право на удержание вещи должника не доказано, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-147637/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Экстракт-Фили" (ОГРН: 1027739081534; 121087, г Москва, проезд Багратионовский, дом 5) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Валюшкина Е.Б. Алексеева