Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 09АП-21588/21 по делу N А40-248518/2020

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А40-248518/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-248518/2020, принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" (ОГРН 1175027010839, юр.адрес: Московская обл., г. Люберцы, ул. Юбилейная, д. 4 А, оф. 4) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 662 626, 47 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09 марта 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, поскольку объем потребленной электроэнергии подлежит уменьшению на объем транзитных потребителей нежилых помещений.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2019 г. N 90096753, по которому истец поставил ответчику электрическую энергию, которую последний обязан оплачивать.

Факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Объем электрической энергии определен истцом верно на основании показаний приборов учета, полученных от ответчика посредством личного кабинета клиента.

Довод ответчика о том, что объем потребленной электроэнергии подлежит уменьшению на объем транзитных потребителей нежилых помещений, документально не обоснован.

Порядок заключения договоров в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, предусмотрен пунктом 6 Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый).

Таким образом, Ответчик обязан был не только направить в адрес Истца информацию о собственниках нежилых помещений, но также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с Истцом.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

До осуществления указанных действий обязанность по оплате электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, возлагается на Ответчика.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2021 по делу N А40-248518/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев