Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 09АП-16734/21 по делу N А40-224537/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-224537/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-224537/2020, принятое судьей Жура О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к МИНСПОРТ РОССИИ (ОГРН 1127746520824, юр.адрес: 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 18) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства спорта Российской Федерации (Минспорт России) задолженности в размере 570 039 руб. 49 коп., неустойки в размере 20 872 руб. 25 коп., неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 11.11.2020 по дату фактической оплаты.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 570 039 руб. 49 коп. в связи ее с оплатой, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.07.2020 по 24.12.2020 в размере 29 072 руб. 04 коп.

Решением от 12.02.2021 суд прекратил производство по делу в части взыскания долга в связи с отказом от иска в данной части, отказал во взыскании неустойки в испрашиваемом истцом размере.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем, отсутствуют основания для применения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании неустойки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 92742162.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии в июне 2020 года.

Решение суда в части прекращения производства по делу сторонами не обжалуется.

Также истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки в размере 29 072 руб. 04 коп.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 11), проверен апелляционным судом и является правильным.

Установленный в Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В настоящем же споре не усматривается, что спорный контракт заключен с целью предоставления ответчиком коммунальных услуг, в связи с чем положения указанного постановления не применимы.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 22.07.2020 по 24.12.2020 подлежат удовлетворению, а решение в этой части подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу N А40-224537/2020 отменить в части отказа в иске.

Взыскать с Министерства спорта Российской Федерации (ОГРН 1127746520824) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неустойку в размере 29 072 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 818 рублей за рассмотрение иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев