Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 01АП-7207/11 по делу N А43-26325/2010

г.Владимир

28 мая 2012 г.

Дело N А43-26325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 28.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "НИЖНИИМЕСТПРОМ" Чекашкиной Марины Анатольевны (г.Нижний Новгород, ИНН 5259067428, ОГРН 1075259002609)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-26325/2010, принятое судьями Фирсовой М.Б., Лягиным В.В., Прытковой В.П.

по заявлению конкурсного управляющего Неумущева С.А. о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИЖНИИМЕСТПРОМ",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "НИЖНИИМЕСТПРОМ" (далее - ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Неимущев Сергей Александрович (далее - Неимущев С.А.).

Конкурсный управляющий Неимущев С.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ". Также суду для рассмотрения представлены отчет о ходе конкурсного производства, приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от 24.01.2012 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ". При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры по формированию конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель работников трудового коллектива ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ" Чекашкина Марина Анатольевна (далее - Чекашкина М.А.) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что необходимо приостановить производство по делу А43-26325/2010 на основании статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А43-26325/2010.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Неимущевым С.А.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявленных и установленным арбитражным судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма кредиторской задолженности составила 1 074 791 руб. 81 коп. (кредиторы третьей очереди). Также определениями суда от 01.12.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 35 000 руб. (компенсация морального вреда) в состав требований первой очереди. Кредиторы второй очереди и требования кредиторов, учитываемые за реестром, отсутствуют.

Из представленного отчета следует, что конкурсный управляющий принял меры по розыску имущества должника, в результате взыскания дебиторской задолженности была сформирована конкурсная масса на общую сумму 80 508 руб. Данные средства направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов конкурсного производства. Погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств. Конкурсным управляющим представлены справки из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также часть задолженности может быть погашена ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ" перед кредиторами, конкурсный кредитор не представил.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Отчетом конкурсного управляющего также подтверждается осуществление мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Собранием кредиторов должника, которое состоялось 03.11.2011, большинством голосов (90,23 %) принято решение о направлении в Арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ". Данное решение собрания кредиторов сторонами по делу не оспорено в судебном порядке.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного завершение конкурсного производства в отношении ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ" до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А43-26325/2010 признаются арбитражным апелляционным судом несостоятельными и не имеющими в данном случае процессуальных оснований, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2010 по делу А43-26325/2010 данные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба представителей работников ООО "НИЖНИИМЕСТПРОМ" Чекашкиной М.А. и Чикуновой Л.А. - без удовлетворения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2012 по делу N А43-26325/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "НИЖНИИМЕСТПРОМ" Чекашкиной Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова