Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 01АП-174/11 по делу N А43-25628/2009

г. Владимир

05 апреля 2011 г.

Дело N А43-25628/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН 5250029347)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010 по делу N А43-25628/2009,

принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (ОГРН 1055220222830, ИНН 525003815) Таланова Владимира Николаевича о признании недействительным зачета встречных однородных требований, оформленного извещением от 28.12.2009 и применении последствий недействительности сделки,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - Большаковой С.А. по доверенности от 28.05.2010 N 100; Новожиловой Е.В. по доверенности от 24.09.2010 N 133,

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - ООО "Вавилон", должник) конкурсный управляющий должника Таланов Владимир Николаевич (далее - Таланов В.Н., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ОАО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") о признании недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 1 613 428 руб. 94 коп., оформленного извещением ЗАО "Строительный комплекс" от 28.12.2009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований конкурсного управляющего ООО "Вавилон" Таланова В. Н.

Представитель ОАО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий ООО "Вавилон" Таланов В. Н. представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Конкурсный управляющий ООО "Вавилон" Таланов В. Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.08.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вавилон" в связи с его задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2009 года в отношении ООО "Вавилон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таланов Владимир Николаевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 ООО "Вавилон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Таланов Владимир Николаевич.

28.12.2009 ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" направило ООО "Вавилон" извещение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований на сумму 1 613 428 руб. 94 коп., в соответствии с которым была погашена задолженность ООО "Вавилон" перед ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" по счетам-фактурам N 5285 от 01.12.2009, N 5352, N 5531, N 5659, N 5678, N 5722 от 31.12.2009, N 4050 от 30.09.2009, N 4250 от 09.10.09, N 4277, N 4315 от 22.10.09, N 4351, N 4352 от 26.10.09, NN 4353-4355 от 28.10.09, N 4456 от 31.10.09, N 4569, N 4570 от 05.11.09, N 4571 от 6.11.09, N 4575 от 06.11.09, N 4642, NN 4645-4647 от 16.11.09, N 4694 от 25.11.09, N 4657, N 4675 от 20.11.09, N 4958 от 30.11.09, N 4952 от 03.12.09, N 4875 от 18.11.09, N 4892, N 4893 от 13.11.09, N 4921, N 4922 от 19.11.09, N 5240 от 10.12.09, N 5313 от 22.12.09, N5287, N 5289 от 18.12.09, N 5385 от 31.12.09, N 5457 от 01.12.09, а также была частично погашена задолженность ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" перед ООО "Вавилон" по счету-фактуре N65 от 31.12.09.

Конкурсный управляющий ООО "Вавилон" Таланов В. Н., посчитав, заключение спорной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" перед другими кредиторами ООО "Вавилон", обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявленные требования в части признания оспариваемой сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Материалами дела установлено, что заявление о признании ООО "Вавилон" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 11.08.2009, зачет встречных однородных требований проведен 28.12.2009, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для признания спорного зачета недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве необходимо наличие одного из условий, предусмотренных, пунктом 1 указанной статьи.

Из представленных документов следует, что оспариваемая сделка по проведению зачета встречных однородных требований направлена на прекращение обязательств, возникших после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. То есть спорные правоотношения являются текущими. В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Указанный зачет предусматривает исполнение обязательств, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к четвертой очереди удовлетворения требований.

Вместе с тем, у должника имелись неисполненные обязательства по выплате вознаграждения временному управляющему в размере 79 354 руб., относящиеся к первой очереди удовлетворения.

Кроме того, материалами дела установлено, что у ООО "Вавилон" имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 929 519 руб.

Из материалов дела следует, срок уплаты налога на доходы физических лиц в размере 662 581 руб. наступил 11.12.2009 (требование N 7418 - л.д.38 том 3), срок уплаты налогов в сумме 75 966 руб. по требованию N 199322 наступил в период с 16.11.2009 по 15.12.2009 (л.д. 48-49 том 3), срок уплаты налогов в сумме 190 972 руб. по требованиям NN 152202, 152987, 153118 наступил в период с 17.08.2009 по 21.12.2009 (л.д. 30-37 том 3).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, нарушена очередность удовлетворения требований, установленная Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений ОАО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не представило необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010 по делу N А43-25628/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А.Смирнова