Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 01АП-2286/21 по делу N А39-9962/2020

г. Владимир

24 мая 2021 г.

Дело N А39-9962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2021 по делу N А39-9962/2020 по иску некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к акционерному обществу "Птицефабрика "Чамзинская" о взыскании задолженности в сумме 129 188 руб. 61 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

заявитель - некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов - путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет;

ответчик - акционерное общество "Птицефабрика "Чамзинская" - отзыв на апелляционную жалобу от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Птицефабрика "Чамзинская" (далее - Обществу, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 218 071 руб. 61 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьях 3, 5 Закона Республики Мордовия от 08.08.2013 N 52-З "О регулировании отношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия" (далее - Закон N 52) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д.61, за период с 01.05.2014 по 31.07.2019.

Решением от 09.02.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в части: взыскал с Общества в пользу Фонда задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 31 387 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1185 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить частично в сумме 129 188 руб. 61 коп.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, приведшее к неправильному решению, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела: суд в нарушении требований истца принял заявление об увеличении исковых требований, произвел неправильный расчет суммы, подлежащей взысканию, вышел за рамки исковых требований, перераспределив денежные средства.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение площадью 472,2 кв.м в доме по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.61 (л.д. 14-17).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 N 607 утверждена Республиканская адресная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия" на 2014-2043 годы, которая опубликована в газете "Известия Мордовии" 31.01.2014.

Истец является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.61, включён в указанную программу.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 N 608 установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия на 2014 год в размере 6,20 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 22.12.2014 N 673 минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия на 2015 год установлен в размере 6,83 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, на 2016 год в размере 7,63 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 26.12.2016 N 657 установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия на 2017 год в размере 7,63 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.12.2017 N 704 установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия на 2018 год в размере 7,63 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29.12.2018 N 627 установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Мордовия на 2019 год в размере 7,94 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Фондом произведен расчет ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, фонд капитального ремонта которых формируется на счете регионального оператора, за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 ответчику по указанному нежилому помещению начислено 218 071 руб. 61 коп.

14.11.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан судебный приказ на взыскание с должника - Общества в пользу Фонда задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.61, за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 в размере 218 071 руб. 61 коп. (дело N А39-12440/2019).

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменён определением от 22.11.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 45 000 руб. и 3900 руб. 37 коп. по платёжным поручениям от 29.09.2020 N 36751, от 23.09.2020 и N 35990 соответственно (л.д. 68-69).

По расчету истца с учетом частичной оплаты на сумму 48 900 руб. 37 коп. и применением сроков исковой давности, размер задолженности за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 составляет 129 188 руб. 61 коп. (218 071 руб. 61 коп. - 137 783 руб. 37 коп. - 48 900 руб. 37 коп.).

Указывая на наличие у ответчика задолженности за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 в сумме 218 071 руб. 61 коп., истец обратился в суд с иском.

В отзыве от 30.10.2020 на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.49-50).

Заявлением об увеличении исковых требований, поступившим в суд 27.11.2020, истец просил взыскать задолженность за период с 01.05.2014 по 31.10.2020 в размере 186 938 руб. 66 коп. (л.д.55-57),

02.12.2020 Фонд подал в суд заявление, в котором заявление об увеличении исковых требований от 27.11.2020 просил оставить без рассмотрения (л.д. 59-60).

Судом первой инстанции принято указанное выше решение.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия, утверждена постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 N 607, опубликованным 31.01.2014.

В силу статьи 4 Закона N 52 решение об определении одного из предусмотренных пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации способов формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение двух месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, утвержденной в порядке, установленном статьей 8 настоящего Закона, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 названного закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, а именно - с 01.05.2014.

Установив, что ответчику принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение площадью 472,2 кв.м в доме по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.61, руководствуясь указанными нормами права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для принудительного взыскания с Общества задолженности.

Фонд обратился в суд с иском в рамках настоящего дела 05.10.2020 о взыскании задолженности за период с 01.05.2014 по 31.07.2019.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

В пункте 14 Постановления N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК 9 РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления N 43).

Срок уплаты взносов на капитальный ремонт собственником нежилого помещения установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере ежемесячного платежа должен исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности по его уплате, т.е. по общему правилу с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

31.10.2019 Фон обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества задолженности по оплате спорных взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 в размере 218 071 руб. 61 коп., который был отменен в порядке, установленном статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, в том числе за периоды 2014-2019 годы, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение исковой давности приостанавливалось на время судебной защиты с 31.10.2019 по 22.11.2019, при этом по периодам, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (31.10.2019) за период с октября 2017 года по июль 2019 года срок исковой давности не был пропущен заявителем, следовательно, при последующем обращении Фонда с данными требованиями в исковом порядке (05.10.2020) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года истцом также соблюден.

На день обращения в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 2014, 2014, 2015, 2016, 9 мес.2017 года пропущен, на что также самостоятельно указывает истец в ходатайстве от 01.12.2020, предъявляя ко взысканию задолженность в размере 129 188 руб. 61 коп. за период с 01.05.2014 по 31.07.2019, вычитая при расчете исковых требований из начисленных за данный период платежей на сумму 218 071 руб. 61 коп., сумму задолженности за период, в который срок исковой давности пропущен (137 783 руб. 37 коп.), засчитывая в данный период произведенную ответчиком оплату на сумму 48 900 руб. 37 коп.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно исключил из суммы задолженности произведенную ответчиком оплату исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В пункте 32 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием указания периода, за который произведена оплата задолженности, суд правомерно зачел произведенные истцом платежи на сумму 48 900 руб. 37 коп. за период с октября 2017 года по июль 2019 года, уменьшив задолженность на данную сумму, уплаченную платёжными поручениями от 29.09.2020N 36751 и от 23.09.2020 N 35990.

При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 года по июль 2019 года в сумме 31 387 руб. 87 коп. (218 071 руб. 61 коп. - 137 783 руб. 37 коп. - 48 900 руб. 37 коп.), так как в указанный период ответчик как собственник помещения свои обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт исполнил не в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд отнес на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны необоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, отклоняется, как несостоятельный. Рассматривая заявленные требования, суд правомерно исходил из волеизъявления истца, изложенного в письменном виде в дополнительных пояснениях, в которых Фонд однозначно просил суд взыскать задолженность за период с 01.05.2014 по 31.07.2019 в сумме 129 188 руб. 61 коп. и оставить без рассмотрения заявление об увеличении исковых требований.

Допущенная судом на страницах 10, 12 решения опечатка в части указания года (2020) устранена определением от 18.05.2021 (на 2019).

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения, судом не допущено.

Произведенный ответчиком платеж в сумме 48 900 руб. 37 коп. без указания его назначения обоснованно зачтен судом в период, в который срок исковой давности не истек. Выводы суда первой инстанции являются верными.

Апелляционный суд по данному доводу дополнительно отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В пункте 41 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

С учетом изложенного зачет истцом спорных платежей в период возникновения задолженности, по которому срок исковой давности истек является неправомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Фонда не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2021 по делу N А39-9962/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова