Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 18АП-5185/21 по делу N А76-15974/2019

г. Челябинск

24 мая 2021 г.

Дело N А76-15974/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симонова Максима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2021 по делу N А76-15974/2019 об истребовании документов.

В судебном заседании принял участие представитель Симонова Максима Вячеславовича - Митрофанова Е. Н. (паспорт, доверенность от 05.08.2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вереск Плюс" (далее - ООО "Вереск Плюс", должник).

Определением суда от 23.07.2019 в отношении ООО "Верес Плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Борзых Андрей Александрович.

Решением суда от 27.11.2019 (резолютивная часть объявлена 21.11.2019) ООО "Вереск Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Борзых Андрей Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ N 221 от 30.11.2019.

03.07.2020 конкурсный управляющий должника Борзых А. А. обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх. N 47501 от 06.07.2020), в котором просил истребовать у директора ООО "Вереск Плюс" Симонова Максима Вячеславовича штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника.

Определением суда от 19.03.2021 (резолютивная часть от 12.03.2021) заявление конкурсного управляющего Борзых А.А. удовлетворено.

На Симонова М.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Борзых А.А. печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Вереск Плюс", а также бухгалтерскую и иную документацию, а именно: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сроком давности не более 1 календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 21.05.2016 г. по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); 20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 21.05.2016 г. по настоящее время; 21. бухгалтерскую отчетность (форма N I, 2) за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время; 22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время; 23. налоговую отчетность за период, начиная с 21.05.2016 г. по настоящее время; 24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 26. расшифровку финансовых вложений; 27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20,26, 41,44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90,91; 28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время; 36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время; 37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 39. заявления работников на увольнение; 40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; 42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время; 44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 50. сведения о наличии обременении имущества должника; 51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 21.05.2016 г. по настоящее время; 54. заключения об оценке имущества должника; 55. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; 57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; 58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; 59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 21.05.2016 по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Симонов М.В. обратился апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы указано следующее. Конкурсный управляющий направил требование директору Симонову М.В. об истребовании документов ООО "Вереск Плюс", при этом обратный адрес указан 308027, Белгородская область, г. Белгород, а/я 13. Представителем директора Симонова М.В. был дан ответ, что готовы предоставить документы, если конкурсный управляющий укажет адрес доставки, т.к. на абонентский ящик большой объем документов (около 50 папок по 300 л. каждая) доставить невозможно.

В своих возражениях конкурсный управляющий указывает, что письма, направленные ответчиком в адрес конкурсного управляющего на электронную почту и на абонентский ящик, как указывает ответчик в отзыве, конкурсный управляющий не получал. Доказательств направления и получения таких писем ответчиком не представлено. Однако, ответчик предоставил в материалы дела письмо в адрес конкурсного управляющего, опись вложения в данное письмо, квитанцию об отправлении и отчет об отслеживании, согласно которому данное письмо было получено конкурсным еще в октябре 2020 года. Ответа на него не последовало, также в своих возражениях Борзых А.А. не указал иной адрес доставки, кроме абонентского ящика.

Суд указывает, что в ходатайстве указан адрес доставки, в то же время, данное ходатайство не было направлено в адрес Симонова М.В.

Считает, что конкурсный управляющий уклоняется от получения документов от директора Симонова М.В. и злоупотребляет своими правами, так как адрес доставки конкурсным управляющий мог быть указать в возражениях на отзыв (который ему был направлен на адрес электронной почты), и мог отразить представителю на электронную почту, указав адрес доставки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, суд считает их надлежащим образом извещенными, поскольку в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в адрес участвующих в деле лиц судом направлены копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Вереск Плюс" с 24.07.2017 и до момента введения конкурсного производства - 21.11.2019 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом) являлся Симонов Максим Вячеславович. Он же является единственным учредителем должника с долей участия 100 % (запись от 12.07.2017).

Конкурсный управляющий 29.01.2020 (исх. N 28) направил руководителю уведомление от 27.01.2020 о предоставлении документов и информации (л.д. 11-14).

Не исполнение обязанности добровольно явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением. Заявление подано посредством системы "Мой арбитр" 06.07.2020, определением суда от 10.07.2020 оставлено без движения, определением от 02.09.2020 принято к производству с назначением к рассмотрению на 22.10.2020. Впоследствии разбирательство неоднократно откладывалось сначала на 24.11.2020, затем на 15.01.2021 (перерыв до 21.01.2021), 24.02.2021 и 12.03.2021 соответственно.

Согласно отзыву, ответчик готов передать запрашиваемые документы, однако, в связи с большим объемом истребуемой документации у последнего нет возможности ее направить по почте.

Кроме того, ответчик указывает, что направлял в адрес конкурсного управляющего письма, в которых просил указать адрес и способ доставки истребуемой документации.

Согласно приложению к отзыву "ответ конкурсному управляющему о передаче документов, фотографии и копия доверенности" направлены 28.10.2020 (почтовый идентификатор 45409251542865), исходя из отчета о движении на сайте Почты России, корреспонденция вручена адресату 07.11.2020. Сам ответ, направленный указанным почтовым отправлением, в материалы дела не предоставлен.

Электронная переписка датирована 14.10.2020, однако содержание переписки невозможно установить.

Кроме того, к отзыву приложен ответ на уведомление-запрос от 15.08.2019, предоставленный ответчиком временному управляющему. Документального подтверждения его направления не имеется.

От конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ответчика. В своих возражениях конкурсный управляющий указывает, что письма, направленные ответчиком в адрес конкурсного управляющего на электронную почту и на абонентский ящик, как указывает ответчик в отзыве, конкурсный управляющий не получал. Доказательств направления и получения таких писем ответчиком не представлено.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства передачи конкурсному управляющему ответчиком истребуемого имущества и документов не представлены, как не представлены и достоверные доказательства невозможности передачи.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела положения статьи 65 АПК РФ означают, что бремя доказывания факта отсутствия документов лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения управляющего полномочиями, такое лицо не может обладать сведениями о наличии документации должника у конкретных лиц, исполняющих функции органов управления, до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

В подтверждение ходатайства конкурсным управляющим представлены доказательства направления запроса руководителю должника, сведения о руководителе должника, имеющиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми директором и единственным учредителем (участником) должника являлся Симонов М.В.

Следовательно, Симонов М.В. должен оказать содействие арбитражному управляющему в получении документации.

Конкурсное производство введено решением от 21.11.2019 (резолютивная часть), следовательно, по истечении 3 дней ответчик обязан был обеспечить передачу документации и имущества должника конкурсному управляющему. Документального подтверждения принятия соответствующих мер в установленные сроки не имеется.

Конкурсным управляющим указано, что в адрес руководителя должника 29.01.2020 направлен запрос с требованием исполнить требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и направить бухгалтерские, учредительные и иные документы, а также материальные ценности, печати и штампы, необходимые для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего. Вместе с тем, и после получения соответствующего запроса (почтовый идентификатор 30899343792717, вручено адресату 05.03.2020, при этом, 03.02.2020 перенаправлено на верный адрес и в место вручения прибыло 04.02.2020, в тот же день имелась неудачная попытка вручения) необходимых мероприятий, направленных на организацию процесса передачи документации конкурсному управляющему в разумные сроки, ответчиком не принято. Документального подтверждения информирования ответчиком конкурсного управляющего в период непосредственно после получения запроса об объеме документации, подлежащей передаче, необходимости обеспечения получения документации по определенному адресу, где находится документация, не имеется.

Ответчик указал, что готов передать запрашиваемые документы, однако, в связи с большим объемом истребуемой документации у последнего нет возможности ее направить по почте. Также, ответчик отметил, что направлял в адрес конкурсного управляющего письма, в которых просил указать адрес и способ доставки истребуемой документации.

Вместе с тем, письма ответчика датированы и направлены уже в октябре 2020 года, после истечения всех разумных сроков на передачу документации, после обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением. При этом, содержание писем, направленных конкурсному управляющему неизвестно, а единственное письмо, приложенное к отзыву, адресовано временному управляющему, у которого в силу положений главы 4 Закона о банкротстве ограниченный круг полномочий. Документального подтверждения принятия мер к урегулированию соответствующего вопроса ранее октября 2020 года, не имеется.

При этом, конкурсный управляющий указал, что письма, направленные ответчиком в адрес конкурсного управляющего на электронную почту и на абонентский ящик (как указывает ответчик), конкурсный управляющий не получал.

Письмо, направленное ответчиком 28.10.2020 действительно, по данным сайта Почты России, вручено адресату 07.11.2020. Однако содержание отправления неизвестно, сам ответ в дело не предоставлен. Документального подтверждения фактического получения конкурсным управляющим электронных писем не имеется.

С момента возникновения обязанности по передаче документации (22.11.2019), фактического получения запроса от конкурсного управляющего (05.03.2020), принятия заявления об истребовании к производству суда (02.09.2020) очевидно прошел значительный период времени.

Арбитражным судом первой инстанции верно отмечено, что почтовый адрес офиса конкурсного управляющего указан в ходатайстве. Следовательно, Симонов М.В. имел возможность направить истребуемые документы любым способом (почтовая связь, курьерская доставка, транспортная компания), а доводы об ином основаны на предположении. При этом, документального подтверждения принятия всех необходимых, разумных и достаточных мер к исполнению обязанности, установленной Законом, не представлено ни к моменту проведения заседания, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта (12.03.2021), ни к моменту апелляционного пересмотра (20.05.2021). Более того, апелляционный суд отмечает, что заявителем жалобы не указан адрес места нахождения документации, не определены даты и время передачи документации и т.д.

Уважительными причинами, обосновывающих невозможность непередачи документов их объем не может считаться, так как согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данные нормы носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Следовательно, сам по себе значительный объем, по утверждению подателя жалобы, документации не может служить препятствием к передаче ее конкурсному управляющему и не оправдывает бездействие ответчика.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, учитывая установленные апелляционным судом обстоятельства.

Доводы об уклонении конкурсного управляющего от получения документации основаны на предположении, субъективной оценке и документально не подтверждены, учитывая, что доказательств принятия самим ответчиком всех необходимых мер к обеспечению передачи документации не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Представленные сведения указывают лишь на создание им видимости готовности к передаче документации.

При этом, ответчик может быть привлечен к субсидиарной ответственности за не передачу документации (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Следовательно, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2021 по делу N А76-15974/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонова Максима Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Рогожина