Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 07АП-1844/21 по делу N А03-16387/2020

город Томск

24 мая 2021 г.

Дело N А03-16387/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1844/2021) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" на решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16387/2020 (судья Ланда О.В.)

по иску акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, дом 2, офис 1, ОГРН 1162225092930, ИНН 2224182463)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" (658204, Алтайский край, Рубцовск город, Тихвинская улица, дом 6а, ОГРН 1072209001369, ИНН 2209032946),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" Плуталов М.Е.,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (в настоящее время после реорганизации - акционерное общество "Барнаульская генерация", далее -общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" (далее - управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 728 015 руб. 23 коп. задолженности за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года за поставленные коммунальные ресурсы - тепловую энергию и ГВС в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" Плуталов М.Е.

Решением от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, управляющая компания в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: ранее конкурсный управляющий предоставлял свои возражения на рассматриваемые требования истца о взыскании с ООО УК Высота долга в размере 801 000 руб. за период сентябрь 2020 года; по имеющимся данным конкурсного управляющего долга за сентябрь 2020 года по оплате предоставленных услуг со стороны АО РТК теплоснабжения и поставки горячей воды вообще не должно быть. При этом конкурсный управляющий приобщал к материалам дела акт сверки в одностороннем порядке за сентябрь - октябрь 2020 года; ведомость начислений сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, счет-фактуру 30.09.2020. Конкурсный управляющий считал, что истец, получая оплату за предоставленные услуги со стороны АО РТК теплоснабжения и поставки горячей воды, что бы не включаться в реестр требований кредиторов ООО УК Высота погашал реестровую задолженность (возникшую до принятия заявления о банкротстве), в связи с чем образовывался долг по текущим платежам.

Общество в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество с 26.07.2017 наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

10.12.2018 в адрес управляющей компании направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 394р от 06.12.2018 (далее - договор), согласно которому общество принял на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды ответчиком получен, однако подписанный экземпляр не возвращен.

В пользу управляющей компании оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период август 2020 года на сумму 813 311 руб. 74 коп., сентябрь 2020 года на сумму 906 976 руб. 07 коп. (корректировка в октябре 2020 года на сумму 7727 руб. 42 коп.), всего на общую сумму 1 728 015 руб. 23 коп.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности.

Существо вынесенного на разрешение апелляционного суда спора заключается в учете истцом поступающей оплаты в ранее возникшую задолженность.

Решение суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

14.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" (должник), включении в реестр требований кредиторов 2 139 047,74 руб. основного долга и 246 986,98 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" (ОГРН 1072209001369, ИНН 2209032946), г. Рубцовск Алтайского края введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.06.2020 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик потреблял поставленную истцом через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду за период август, сентябрь 2020 года.

Заявление о признании ООО "УК Высота" банкротом принято к производству определением арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2020.

С учетом данных обстоятельств, денежные обязательства должника по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды возникли после принятия судом заявления о признании ООО "УК Высота" несостоятельным (банкротом) и относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопросы о размере задолженности ООО "УК Высота" и факте поставки тепловой энергии и горячей воды подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с распределением (зачетом) поступающих платежей.

Согласно пункту 3 статьи 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, при применении названных норм имеет значение наличие (отсутствие) специального регулирования законом, либо договором порядка отнесения платежей в счет исполнения однородных обязательств должника.

В отсутствии писем о распределении платежей в сроки, установленные в договоре для оплаты потребленных ресурсов, АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" руководствуясь ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределял поступившие платежи в порядке календарной очереди.

Согласно детализированному расчету денежные средства, поступившие от ответчика в сентябре 2020 года в размере 962 780,69 руб. и в октябре 2020 года в размере 1 005 497,83 руб. направлены в счет погашения задолженности за март 2020 года в полном размере, (т.к. необходимо закрыть задолженность по решению суда А03-8741/2020 в размере 7 586 521,31 руб., период задолженности февраль, март, апрель 2020 года).

Следовательно, поступающие платежи были учтены в счет погашения задолженности за более ранние периоды, т.е. согласно календарной очередности образования задолженности.

Само по себе совершение платежей в период процедуры банкротства не свидетельствует о погашении долга по текущим платежам (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу N А45-28835/2017).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16387/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина