Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-66419/20 по делу N А40-110370/2020

г.Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-110370/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Частного учреждения "Санаторий "Щелыково" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации

(Всероссийское театральное общество)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-110370/20,

и на дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2020

по делу N А40-110370/20, принятые судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-846)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

"Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда

и социальной защиты населения города Москвы" (ОГРН 1097746025695)

к Частному учреждению "Санаторий "Щелыково" Общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации

(Всероссийское театральное общество)" (ОГРН 1024402635421)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика: Пронина М.А. по доверенности от 26.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Всероссийского театрального общества задолженности в общей сумме 5 107 442 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2020 г. по 19.08.2020 г. в сумме 148 862 руб. 41 коп., процентов, начисленных с 20.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решением суда от 08.10.2020, с учетом дополнительного решения суда от 02.11.2020, исковые требования ГКУ города Москвы "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.10.2020 и дополнительным решением суда от 02.11.2020, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

ГКУ города Москвы "Дирекция ОДОТСЗН города Москвы" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда и дополнительное решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения и дополнительного решение, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами контрактов истцом перечислены ответчику денежные средства по контракту N ГСК-157/18 в сумме 12 988 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 374 от 23.01.2019, по контракту NГСК-180/18 в сумме 10 823 400 руб., что подтверждается платежным поручением N373 от 23.01.2019, по контракту NГСК196/18 в сумме 10 823 400 руб., что подтверждается платежным поручением N424 от 24.01.2019.

Согласно п.2.5.2 контрактов заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с контрактом путем перечисления в установленном порядке на банковский счет исполнителя в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем заказчику путевок в полном объеме, оформленных товарными накладными в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.1 контрактов сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием: с 01.02.2019 г. по 18.11.2019.

Согласно п. 4.2.5 контрактов исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги на счет заказчика не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и акта сверки расчетов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг не в полном объеме и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 5 107 442 руб. 20 коп., необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 г. по 19.08.2020 г. в сумме 148 862 руб. 41 коп., процентов с 20.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оказания ответчиком услуг на спорную сумму долга не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение и дополнительное решение первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы был предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2020 года и дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2020 года по делу N А40-110370/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова