Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 01АП-5728/20 по делу N А43-2429/2020

г. Владимир

24 мая 2021 г.

Дело N А43-2429/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Иммобилире групп" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 09487),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу N А43-2429/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иммобилиаре групп" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иммобилиаре групп" (далее

- ООО "Иммобилиаре групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (далее - ООО "Эс Си Джи Трейд", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 142 129 руб. 50 коп.

Требования основаны на статьях 782, 1102 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оказаны услуги по договору N 60-19 от 27.05.2019. В связи с этим 18.06.2019 ООО "Иммобилиаре групп" направило в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, однако денежные средства уплаченные ООО "Иммобилиаре групп" в размере 142 129 руб. 50 коп., ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, исковые требования ООО "Иммобилиаре групп" удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Иммобилиаре групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Эс Си Джи Трейд" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и транспортных расходов в сумме 2393 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу N А43-2429/2020 заявление ООО "Иммобилиаре групп" удовлетворено частично: с ООО "Эс Си Джи Трейд" в пользу ООО "Иммобилиаре групп" взыскано 40 000 руб. на оплату услуг представителя и 2393 руб. транспортных расходов.

ООО "Эс Си Джи Трейд", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом несложного характера спора, участия представителя в 3 судебных заседаниях - чрезмерна. Заявитель считает, что в рассматриваемом случае суду следовало руководствоваться расценками сложившейся судебной практики по аналогичным делам в Нижегородской области, в частности - рекомендованными в решении Совета Адвокатской палаты Нижегородской области. Считает надлежащей сумму расходов на представителя в размере 15 000 руб. (по 5000 руб. за одно судебное заседание).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является законность и обоснованность определения суда лишь в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в указанной части не подлежащим отмене.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные ответчиком доказательства, в том числе:

- соглашения об оказании юридической помощи от 20.01.2020, 12.10.2020;

- акт приема-передачи выполненных работ N 114 от 16.11.2020;

- платежное поручение N 1095 от 02.12.2020 на сумму 52 393 руб.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы: участие представителя в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (01.06.2020, 15.06.2020, 17.06.2020, 02.07.2020); одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (02.11.2020), составление и подачу искового заявления, получение и подачу исполнительного листа, сложность работы, выполненной представителем ответчика по спору о взыскании неосновательного обогащения, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Нижегородской области (не менее 7500 руб. за составление правовых документов, не менее 15 000 руб. за участие представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях), соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ООО "Иммобилиаре групп" в размере 40 000 руб.

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что такая сумма представительских расходов (40 000 руб.) отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению. Определение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу N А43-2429/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова