Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-25781/21 по делу N А40-145004/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-145004/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Петранина А.П. - Ткаченко С.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-145004/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Петранина А.П. требованиz ПАО Банк Зенит в размере 2 081 045,36 руб. - основной долг в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N IPPV-KD-0000-03978 от 20.08.2014

в деле о банкротстве Петранина А.П.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 Петранин А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий Ткаченко С.С., член ААУ "ЦФОП АПК", ИНН: 230107697886, рег.номер:18529,

Определением суда от 31.03.2021 удовлетворено заявление ПАО Банк "Зенит" о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требования в размере 2 081 045,36 руб. - основной долг как обеспеченного залогом имущества должника по договору о залоге N IPPV-KD-0000-03978 от 20.08.2014.

С определением суда не согласился финансовый управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ПАО Банк "Зенит" основаны на наличии у должника перед ним на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и по настоящее время неисполненных денежных обязательств по кредитному договору от 20.08.2014 N IPPV-KD-0000-03978 задолженности в размере 2 081 045,36 руб., из которых 2 067 488,06 - основной долг, 13 557,30 руб. - проценты.

Суд первой инстанции посчитал требование правомерным, документально обоснованным и удовлетворил его. При этом финансовый управляющий в суде первой инстанции требование кредитора поддерживал (д.д. 5-6).

В апелляционной жалобе финансовый управляющий выводы суда оспаривает, указывая, что должник проходит военную службу, в связи с возбуждением дела о банкротстве статус военнослужащего не утратил, обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника не возникли, основания для включения требований банка в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Правовую позицию финансовый управляющий основывает ссылкой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А40-236729/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения требования Банка отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник является участником накопительно-ипотечной системы для военнослужащих.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона N 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Между должником и заявителем заключен договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 N 1410/0014555652, согласно которому погашение целевого жилищного займа осуществляется займодавцем (ФГКУ "Росвоенипотека") (пункт 7 договора).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Закона N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Цели использования кредита - оплата части цены договора участия в долевом строительстве, которая составляет 3 420 000 руб. (п. 4.1 договора).

В случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, заемщик возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил заимодавцу средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору, и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами (п. 9 договора).

В случае если заемщик уволен с военной службы и у него возникло право на использование накоплений в соответствии с Федеральным законом, накопления, перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке, установленном Правилами (п. 10 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона N 117-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной статьи погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 117-ФЗ при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены ч. 1 ст. 9 Закона N 117-ФЗ.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены ч. 3 указанной статьи.

Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, введение процедуры банкротства физического лица также не является основанием для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих РФ.

Финансовый управляющий указывает, что договор целевого жилищного займа от 02.12.2014 N 1410/00145556, заключенный между должником и ФГКУ "Росвоенипотека", также не содержит условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим. Должник Божко Р.О. проходит военную службу, статус военнослужащего не утратил в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина.

Обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у Божко Р.О., не возникли, поскольку он продолжает проходить военную службу.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 307-ЭС18-7179.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, не дал им надлежащую правовую оценку, не применил правильные нормы материального права.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-145004/20 отменить.

ПАО Банк "Зенит" удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов Божко Р.О. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова