Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 20АП-1585/21 по делу N А68-7887/2020

г. Тула

24 мая 2021 г.

Дело N А68-7887/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Пивоварова А.В. (доверенность от 22.01.2021), от индивидуального предпринимателя Храмова Сергея Геннадьевича - представителей Волкова В.С. (доверенность от 23.03.20) и Арса Л.М. (доверенность от 23.03.2020), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - представителей Мужилова А.А. (доверенность от 22.06.2020) и Зайцевой Д.Р. (доверенность от 05.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2021 по делу N А68-7887/2020 (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Храмову Сергею Геннадьевичу (далее - ИП Храмов С.Г., ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 1 352 846 руб. 17 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), Зотов А.В.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта безучетного потребления электрической энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии является доказанным.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Кодекса.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель АО "ТНС энерго Тула" выступил на стороне третьего лица, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - Зотов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 21.09.2018 между АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и Храмовым Сергеем Геннадьевичем (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией N 71516500050 (далее договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (т.1, л.д. 35).

Согласно акту N 18-421 от 20.06.2019 ответчику установлен прибор учета Меркурий 230 АМ - 03, заводской N 30619586, дата поверки 2 квартал 2017 года (т. 1, л.д. 43, далее - прибор учета).

В связи с наличием сомнений в исправности прибора учета истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о проведении проверки по факту хищения электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета (т.1, л.д. 81, 82).

13.11.2019 в ходе осмотра места происшествия прибор учета изъят сотрудниками отделения полиции "Ленинский" УМВД России по городу Туле в присутствии двух понятых и ответчика, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия представленным в суд апелляционной инстанции. Демонтированный прибор учета Меркурий 230 АМ - 03, заводской N 30619586 был упакован в картонную коробку, опечатан печатью N 49 отделения полиции "Ленинский" скрепленной подписями понятых и иных присутствующих лиц и направлен для проведения экспертизы на завод изготовитель.

В соответствии с актом замены от 13.11.2019 прибор учета был заменен. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, о чем свидетельствует его подпись (т.1, л.д. 83).

Согласно акту технического исследования от 09.01.2020 в ходе осмотра прибора учета ТРИО N 45796408 установлено, что имеется повреждение проволок, фиксирующих пломбы на пломбировочных винтах. Поврежденные участки проволокзафиксированы в пломбировочных винтах с помощью клеящего вещества, не применяемого на заводе-изготовителе. Гарантийная и голографическая наклейки отклеены от крышки счетчика. Более того в ходе исследования обнаружено вмешательство в работу электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к фазе "А", нулевой шине и выводу отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. Причиной отказа (повреждения) изделия признано несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счётчиком, путём изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии (т.1, л.д. 85). В акте содержатся сведения о том, что электросчётчик поступил в сервисный центр в картонном коробе, опломбированном контрольными наклейками N 0009685, N 0009686, N 0009687 и оттиском печати УМВД РФ по городу Туле ОП "Ленинский" N 49. Нарушений целостности короба и пломбировочного материала не обнаружено.

О выявленном неучтенном потреблении электрической энергии составлен акт N 71-000049 от 18.02.2020 (т.1, л.д. 47).

Стоимость неучтенно потреблённой электрической энергии составила 1 352 846 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом истца и выставленным ему счетом (т.1, л.д. 49, 50).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что изъятый у ответчика прибор учета был не пригоден к эксплуатации вследствие вмешательства в его работу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, в силу закона потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии.

В силу пунктов 167, 192, 193 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений N 442 (в редакции действовавшей в спорный период) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены расчетом истца, который ответчиком в установленном порядке не опровергнут (т. 1, л.д. 49).

То обстоятельство, что прибор учета проходил поверку 20.06.2018 само по себе не исключает возможность последующего вмешательства в работу прибора учета после его поверки.

То обстоятельство, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен по результатам исследования проведенного заводом изготовителем, не имеет правового значения для существа спора, поскольку изъятие прибора учета осуществлено в рамках проверки проведенной органом внутренних дел в рамках сообщения о преступлении. Доказательств того, что в процессе изъятия прибора учета в ходе осмотра места происшествия органом полиции допущены нарушения, материалы дела не содержат. Из материалов проверки проведенной отделом полиции, в том числе протокола осмотра места происшествия усматривается, что он составлен в присутствии ответчика, двух незаинтересованных лиц (понятых), а также представителей сетевой организации. При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2020 также составлен в присутствии ответчика (т. 1, л.д. 78).

В любом случае, недостатки в оформлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, не являются препятствием для установления факта безучетного потребления электрической энергии и расчета его стоимости.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1782/2016 по делу N А09-1300/2015, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018 N Ф10-1782/2016 по делу N А68-7200/2017, определении Верховного суда Российской Федерации N 310-ЭС18-21909 от 09.01.2019.

Представленные в дело доказательства позволяют установить как факт безучетного потребления электрической энергии, так и объем, и стоимость потребленного энергоресурса.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, а также выводы суда первой инстанции о том, что факт безучетного потребления электрической энергии не доказан, являются ошибочными и опровергаются представленными в дело, в том числе в суд апелляционной инстанции, доказательствами.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2021 по делу N А68-7887/2020 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмова Сергея Геннадьевича (ИНН 712804210832, ОГРНИП 307714727600042) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (Тульская область, город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) задолженность в сумме 1 352 846 руб. 17 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 528 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмова Сергея Геннадьевича (ИНН 712804210832, ОГРНИП 307714727600042) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (Нижегородская область, город Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева