Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 01АП-42/12 по делу N А43-23170/2008

г.Владимир

20 марта 2012 г.

Дело N А43-23170/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 20.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" (г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д.14/1, пом.4) Хохловой Лидии Юрьевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу N А43-23170/2008, принятое судьей Гущевым В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании действий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" Хохловой Лидии Юрьевны незаконными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - ФНС России, уполномоченной орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" (далее - СПК "Мир", должник) Хохловой Лидии Юрьевны (далее - Хохлова Л.Ю. незаконными по инициированию процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир").

Конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. считает заявление ФНС России необоснованным, поскольку все ее действия соответствуют требованиям статьи 129 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением от 13.12.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования и признал действия конкурсного управляющего СПК "Мир" Хохловой Л.Ю. неправомерными по инициированию процедуры банкротства в отношении ООО "Мир".

При принятии судебного акта арбитражный суд исходил из того, что действия конкурсного управляющего противоречат основным целям и задачам процедуры конкурсного производства так как возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении дебитора приведет к снижению цены дебиторской задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Хохловой Л.Ю. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований ФНС России.

По мнению конкурсного управляющего, его действия, направленные на возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО "Мир" (дебитора СПК "МИР"), являются добросовестными и разумными и направлены на получение денежных средств в конкурсную массу СПК "Мир".

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФНС России просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании действий конкурсного управляющего СПК "Мир" Хохловой Л.Ю. незаконными по инициированию процедуры банкротства в отношении ООО "Мир".

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, одним из дебиторов должника является ООО "Мир", размер дебиторской задолженности составляет 5 369 000 руб. Решением собрания кредиторов должника от 27.05.2011 утверждена начальная цена продажи указанной задолженности в размере 304 000 руб. 04.06.2011 в газете "Коммерсант" N 100 опубликовано сообщение о проведении 04.07.2011 торгов по продаже данной задолженности.

14.06.2011 конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Мир" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.08.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир" N А43-11758/2011. Определением суда от 21.06.2011 N А43-11758/2011 производство по делу о банкротстве ООО "Мир" прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

При этом арбитражный апелляционный суд также приходит к выводу о нарушении действиями конкурсного управляющего Хохловой Л.Ю. по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании дебитора несостоятельным (банкротом) требований статьи 2 Закона о банкротстве, поскольку у арбитражного управляющего хотя и имеется право на взыскание дебиторской задолженности, но в данном случае для целей конкурсного производства СПК "Мир" инициирование процедуры банкротства в отношении одного из основных дебиторов (ООО "Мир") является необоснованным, так как сроки ее взыскания могли быть значительно превысить сроки конкурсного производства, установленные статьей 124 Закона о банкротстве, уже в отношении СПК "Мир" и, соответственно, увеличить расходы по данному делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основе оценки имеющихся в деле доказательств обоснованно пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего СПК "Мир" Хохловой Л.Ю. по инициированию процедуры банкротства в отношении ООО "Мир" нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, в том числе ФНС России. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 по делу N А43-23170/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" Хохловой Лидии Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А.Смирнова