Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 01АП-5900/10 по делу N А43-8552/2009

г.Владимир

23 ноября 2010 г.

Дело N А43-8552/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 23.11.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кстовского отделения N 4345

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2010 по делу А43-8552/2009, принятое судьей Степановой С.Н.,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кстовского отделения N 4345 о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" Шведова Игоря Александровича и признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" от 23.04.2010,

при участии: от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кстовского отделения N 4345 - Быстровой С.Н. по доверенности от 08.11.2010 N 378.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - ООО "Альбатрос", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шведов Игорь Александрович (далее - Шведов И.А.).

Определением суда от 10.11.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос" включены требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кстовского отделения N 4345 (далее - АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345, Банк, кредитор) в размере 50 443 309 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь.

15.06.2010 в Арбитражный суд Нижегородской области от АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Шведова И.А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банк уточнил свои требования и указал, что в нарушение статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов 23.04.2010 и предложения о порядке и условиях продажи прав требования должника АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 не направлялись.

Таким образом, как считает Банк, он не смог воспользоваться правом конкурсного кредитора на участие в собрании кредиторов, по итогам которого утверждены условия уступки прав требованиями и предложения о порядке и условиях продажи прав требования должника.

В связи с этим, Банк просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Альбатрос" от 23.04.2010 и признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Альбатрос" Шведова И.А.

Определением суда от 16.09.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания либо с нарушением прав и законных интересов заявителя, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, отказывая в признании спорного решения собрания кредиторов должника недействительным, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" Волков К.А., представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Общество с ограниченной ответственностью "Юримпэкс", представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области ходатайством от 16.11.2010 N 08-04/005098 (входящий N 5900/10 от 16.11.2010) просит о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий ООО "Альбатрос" Шведов И.А. ходатайством от б.н./б.д. (входящий N 5900/10 от 15.11.2010) просит о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Юримпэкс", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" Волков К.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из материалов настоящего дела следует, что 23.04.2010 конкурсным управляющим ООО "Альбатрос" Шведовым И.А. проведено собрание кредиторов с вопросами в повестке дня: уступка прав требования должника к третьим лицам в порядке статьи 140 Закона о банкротстве; предложения о порядке, условиях продажи прав требования должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ООО "Альбатрос" от 23.04.2010 (л.д.64-65), журналу регистрации участников (л.д.76) в собрании приняли участие два кредитора: общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" и общество с ограниченной ответственностью "Юримпэкс".

Другие кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос": Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области и АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345, при надлежащем извещении о дате, времени и месте проведения собрания, на собрании кредиторов не присутствовали.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства своевременного направления всем кредиторам и учредителю ООО "Альбатрос" уведомлений о проведении собрания кредиторов ООО "Альбатрос" 23.04.2010.

Согласно представленной описи корреспонденции, отправляемой конкурсным управляющим ООО "Альбатрос" Шведовым И.А. от 09.04.2010, в адрес АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 направлен пакет документов, включающий: протокол собрания кредиторов от 07.04.2010, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 07.04.2010; реестр требований кредиторов на 07.04.2010, уведомление о назначении внеочередного собрания кредиторов на 23.04.2010; положение о продаже имущества должника (дебиторская задолженность); требование кредитора о проведении внеочередного собрания кредиторов от 08.04.2010.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об отправлении, названный пакет документов направлен в адрес Банка 09.04.2010 заказным письмом с уведомлением (вес 92гр); согласно уведомлению о вручении получено АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 12.04.2010.

Вместе с тем на обозрение суда первой инстанции представлен подлинный экземпляр описи вышеназванной корреспонденции, отправленной конкурсным управляющим ООО "Альбатрос" Шведовым И.А., в том числе в адрес заявителя. На описи имеется штамп почтового отделения.

Отсутствие у сотрудника отделения почтовой связи обязанности составления описи вложения при отправке заказных писем (Приказ ФГУП "Почта России" от 06.07.2005 N 261) не свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае опись не составлялась.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт неуведомления конкурсным управляющим ООО "Альбатрос" Шведовым И.А. АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345 о проведении внеочередного собрания кредиторов 23.04.2010 материалами дела не подтверждается.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам обоснованности принятых собранием кредиторов решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 19.10.2010, подлежит возвращению из федерального бюджета АК СБ РФ в лице Кстовского отделения N 4345.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2010 по делу А43-8552/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кстовского отделения N 4345 - без удовлетворения.

Возвратить открытому Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Кстовского отделения N 4345 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис