Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 г. N 01АП-1876/21 по делу N А79-8438/2020

21 мая 2021 г.

А79-8438/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.01.2021 по делу N А79-8438/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (ОГРН 1022101129973, ИНН 2128044710) к акционерному обществу "Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370) о взыскании 644 680 руб. 50 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Павликова Сергея Владимировича, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 644 680 руб. 50 коп., в том числе 619785 руб. 77 коп. долга, 24894 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ по договору от 05.06.2019 N 27/05.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "Промтрактор-Вагон" Павликов Сергей Владимирович, г. Орел.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, изменено наименование ответчика на акционерное общество "Вагон".

Решением суда от 25.01.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с акционерного общества "Вагон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" 619785 руб. 77 коп. долга, 20405 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020, 15 783 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Вагон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: истцом нарушены сроки выполнения работ; согласно пунктов договора 7.3, 7.4 за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка, которая составляет 2 019 769 руб. 05 коп. за период с 29.028.2019 по 10.03.2020; стоимость работ подрядчиком завышена на сумму 840 202 руб., что обусловлено применением повышающих коэффициентов, а также замещением дешевых расценок (ТЭР) более дорогими видами работ.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2019 акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (подрядчик) заключили договор N 27/05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами строительно-монтажные работы по: замене остекления фонарей и рам бокового освещения цеха разборки вагонов лит. 1.5. (ПКЛ N 9, ПКЛ N 10) со стороны восточного фасада на поликарбонат; ремонту кровли здания цеха разборки вагонов лит. 1.5. (ПКЛ N 9, ПКЛ N 10). Место проведения работ: Чувашская Республика, г.Канаш, ул. Ильича, д. 1 "А".

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование выполняемых работ и затрат согласованы сторонами в документации, перечень которой установлен пунктом 10.8. настоящего договора.

Стоимость работ по договору составляет 11105580 руб. 02 коп. (пункт 2.1).

В силу пункта 2.5 договора окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ согласно актам КС-2, справкам КС-3 по действующим ценам и индексам I квартала 2019 года, утвержденным Центром ценообразования Минстроя Чувашской Республики.

Согласно пункту 2.7 договора в течение 30 дней с даты подписания договора сторонами заказчик оплачивает аванс в размере 5552790 руб., который погашается актами выполненных работ КС-2, подписанными без замечаний заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно денежными средствами в течение 10 (десяти) рабочих дней после погашения аванса, указанного в пункте 2.7 настоящего договора, подписания сторонами без замечаний актов КС-2, справок КС-3 и передачей заказчику по реестру исполнительной документации на выполненный объем работ в соответствии с действующими СНиП, РД, ГОСТ и др. нормативно-технической документацией.

Пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало - в течение 10 календарных дней с даты оплаты заказчиком денежных средств, указанных в пункте 2.7 договора; окончание - в течение 90 календарных дней с даты начала работ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, а ответчик принял их на общую сумму 10977575 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ N 1 от 27.06.2019 на сумму 1144335,90 руб.; N 2 от 27.09.2019 на сумму 2743838,45 руб.; N 3 от 27.09.2019 на сумму 2248897,26 руб.; N 4 от 22.10.2019 на сумму 1659412,57 руб.; N 5 от 22.10.2019 на сумму 1858055,96 руб.; N 6 от 20.11.2019 на сумму 1323035,54 руб.

Как указывает истец, оплата работ произведена частично в сумме 10 357 790 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 619 785 руб. 77 коп.

Ответчику была направлена претензия от 04.06.2020 N 02-06/2020 с требованием об оплате долга, ответ на которую не последовал.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о выполнении истцом работ и наличии на стороне ответчика задолженности по оплате.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 619785 руб. 77 коп. суд признал правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании 24894 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 20405 руб. 52 коп. за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Таким образом, суд иск удовлетворил частично.

Доводы апелляционной жалобы относительно завышения стоимости работ несостоятельны.

Соответствующие акты выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо разногласий относительно объема и стоимости. Цена договора не превышена.

Ссылка на нарушение сроков выполнения работ не может быть принята во внимание, поскольку условиями договора право на удержание неустойки из стоимости работ не предусмотрено. Встречный иск не предъявлен, доказательств заявления о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в отношении ответчика открыто конкурсное производство. Доказательств возможности проведения зачета не представлено (статья 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.01.2021 по делу N А79-8438/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вагон" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Вагон" (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370) в доход федерального бюджета 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова