Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 01АП-3384/07 по делу N А79-1055/2007

г.Владимир

17 марта 2011 г.

Дело N А79-1055/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 17.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2011

по делу N А79-1055/2007,

принятое в составе председательствующего судьи Николаева Ю.П., судей Крылова Д.В., Кудряшова В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" о признании незаконными действий и отстранении Юшкевича Леонида Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н",

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" Юшкевича Леонида Николаевича - Тарабурина А.В. по доверенности от 17.01.2011.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" (далее - ООО "Финсервис-Н", должник) общество с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" (далее - ООО "РАУТ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Юшкевича Леонида Николаевича (далее - Юшкевич Л.Н., конкурсный управляющий), выразившихся в нераспределении денежных средств между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований и неприменении мер гражданско-правовой ответственности к покупателю ООО "Автоматстром-Рента".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РАУТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2007 ООО "Финсервис-Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

ООО "РАУТ" суду не представило, а в материалах дела отсутствует решение собрания кредиторов ООО "Финсервис" об отстранении Управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финсервис-Н", подобный вопрос в повестку дня собраний кредиторов не включался и на собраниях кредиторов не обсуждался.

Следовательно, расчеты с кредиторами третьей очереди удовлетворения произведены Управляющим непосредственно после поступления от покупателя имущества должника платы за проданное имущество, непредъявление в суд иска о расторжении договора N 2/1-10 от 11.01.2010, взыскании с покупателя ООО "Автоматстром-Рента" неустойки за просрочку оплаты и неприменение к данному покупателю иных мер ответственности является оправданным и не противоречит закону.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных законом о банкротстве обязанностей, причинение ООО "РАУТ" или кредиторам должника убытков не имеются.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам обоснованности принятых собранием кредиторов решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2011 по делу N А79-1055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой поддержки "РАУТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков