|
24 мая 2021 г.
|
Дело N А40-220918/20
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-220918/20,
по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Управление служебными зданиями" при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН: 1167746900870)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН: 1187746727607)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "УСЗ" при Минсельхозе России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НСТ" о взыскании неотработанного аванса в сумме 89.496 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 27.04.2020 года N 36-Э.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление служебными зданиями" при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключен контракт на разработку сметной документации в рамках капитального ремонта индивидуального теплового пункта, по адресу: г. Москва, ул. Орликов переулок, д. 1/11 от 27.04.2020 N 36-Э.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 контракта ООО "НСТ" взял на себя обязательства выполнить работы по разработке сметной документации на реконструкцию индивидуального теплового пункта, расположенного по адресу: г. Москва, Орликов переулок, д. 1/11, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и расчетом стоимости работ (приложение N 2 к контракту).
Заказчиком в соответствии с условиями контракта был оплачен аванс в размере 89 496 рублей., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2020 N 613720.
Однако, по состоянию на 28.09.2020 своих обязанностей подрядчик не исполнил, тем самым нарушил срок выполнения работ, условия пунктов 1.1, 1.3 контракта.
В соответствии с пунктом 11.4.3 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт, установленном частями 8-25 статьи 95 Федерального закона, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
ФГБУ "УСЗ" при Минсельхозе России, в адрес ООО "НСТ" было направлено уведомление от 28.09.2020 N 01-05/04/701, о расторжении контракта в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 9 статьи 95 Федерального закона, статьей 450.1 ГК РФ. А также требование (претензия) о возврате в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления подрядчиком, аванса в размере 89.496 руб.
По состоянию на 30.10.2020 денежные средства ответчиком не возвращены.
Поскольку заключенный сторонами договор, в установленном законом порядке расторгнут и прекращен, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору в сумме 89.496 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетвор
